Ухвала суду № 74781045, 20.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 914/794/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", б/н від 11.05.2018 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.05.2018 року (суддя: Рим Т.Я.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про забезпечення позову

у справі № 914/794/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про: 1) визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності №37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції;

2) визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача (скаржника) – не з’явився

від відповідача-1 – ОСОБА_3 (довіреність №2901/вих-888 від 09.11.2017 року)

від відповідача-2 – не з’явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", б/н від 11.05.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.05.2018 року у справі №914/794/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", м. Львів, до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів, про: 1) визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності №37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; 2) визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 розгляд справи призначено на 20.05.2018.

04.06.2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" надійшла заява про відвід судді-члена колегії ОСОБА_4

Дана заява обрунтована тим, що суддя Кордюк Г. Т. брала участь у розгляді заяви про відвід головуючого, по справі №914/1199/17 за позовом управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ( далі –УКВ), м. Львів, до відповідача ОСОБА_5 особи-підприємця ОСОБА_6, м. Львів.

За результатами розгляду даної заяви, відхилено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про відвід головуючого судді Хабіб М.І.

Таким чином, у заявника виникає сумнів у об’єктивності та неупередженості судді Кордюк Г. Т. при розгляді даної справи.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів дійшла висновку, що наведені в заяві б/н від 04.06.2018 року про відвід судді Кордюк Г. Т. підстави відводу є необґрунтованими. Адже, відповідно до п. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Окрім того, 18.06.2018 року від позивача, до суду надійшла заява про відвід судді Малех І. Б., оскільки станом на 18.06.2018 р. заява про відвід судді Кордюк Г. Т. не розглянута, а ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2018 року справа призначена на 20 червня 2018 року.

Таким чином, як вказує заявник, суд не розглянув заяву про відвід у встановлений законом строк і призначив справу до розгляду за участі судді, якій заявлено відвід.

Відтак, у заявника виникає сумнів у об’єктивності та неупередженості судді Малех І. Б. при розгляді даної справи.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів дійшла висновку, що наведені в заяві б/н від 18.06.2018 року про відвід судді Малех І. Б. підстави відводу є необґрунтованими, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, враховуючи перебування судді-члена колегії ОСОБА_4 у відрядженні (з 04.06.2018 до 06.06.2018), судове засідання 05.06.2018 року не відбулося.

Станом на 13.06.2018 року зазначена вище обставина була усунена, але у зв’язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_7 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №190 від 13.06.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/794/18. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/794/18 внесено зміни, замість судді Плотніцького Б.Д. – введено суддю Кравчук Н.М.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 в складі колегії ОСОБА_8, суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. розгляд справи призначено на 20.06.2018.

Відповідно до п. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи). До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі для вирішення питання про відвід судді Кордюк Г.Т., (згідно заяви б/н від 04.06.2018 року) та про відвід судді Малех І.Б. (згідно заяви б/н від 18.06.2018 року).

Керуючись, ст.ст. 35, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про відвід судді Кордюк Г.Т., (б/н від 04.06.2018 року) та про відвід судді Малех І.Б. (б/н від 18.06.2018 року) визнати необґрунтованими.

2. Провадження в справі № 914/794/18 зупинити до вирішення питання про відвід судді Кордюк Г.Т., (згідно заяви б/н від 04.06.2018 року) та про відвід судді Малех І.Б. (згідно заяви б/н від 18.06.2018 року).

3. Ухвала суд набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в строк та порядок, визначений ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Малех І.Б.

судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1