Ухвала суду № 74781036, 20.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/292/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран,

секретар судового засідання О.В. Клименко,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2

від відповідача – ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ"

на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2017 року

у справі №916/292/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ЛАЙЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/292/17 для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та призначено судове засідання на 20.06.2018р.

20.06.2018 до суду апеляційної інстанції через канцелярію надійшли клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.05.2018, оскільки у цей день відповідачем було змінено найменування з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на Акціонерне товариство "Одесаобленерго".

Крім того, перед судовим засіданням від відповідача також надійшла заява про відвід експерта з підстав, визначених у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Зазначена заява мотивована тим, що судовим експертом ОСОБА_4 неодноразово порушувались строки проведення експертиз у справах, участь у яких приймало АТ "Одесаобленерго", у зв’язку з чим за скаргами останнього цього експерта у 2014 році двічі було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Наведене, на думку відповідача, свідчить про заінтересованість даного експерта в розгляді даної справи не на користь відповідача та викликає сумніви у неупередженості та об’єктивності названого експерта.

Згідно з ч. 10 ст. 39 ГПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Частиною 3 статті 216 названого Кодексу передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що вирішення питання про відвід судового експерта ОСОБА_4 потребує заслуховування даної особи в силу вимог п. 10 ст. 39 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, викликавши названого експерта у наступне судове засідання, з направленням йому копії відповідної заяви про відвід. Крім того, судова колегія зобов’язує відповідача надати відповідні докази зміни назви цього товариства, а саме витяг зі статуту відповідача.

Керуючись ч. 10 ст. 39, ч. 3 ст. 216, ст.ст. 234, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/292/17 на 04.07.2018р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №6, другий поверх, телефон 301-426.

3. Викликати у судове засідання 04.07.2018р. об 11:00 год. судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання 04.07.2018р. обов’язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копії ухвали та заяви відповідача про відвід експерта направити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран