Ухвала суду № 74780901, 19.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа№ 927/1050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від позивача: Ковальчук О.О. довіреність № 12/12 від 20.12.17

від відповідача: Коваленко Я.В. довіреність № 01/18-Д від 30.12.17

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 по справі №927/1050/16 за нововиявленими обставинами у справі №927/1050/16

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Батьківщина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом

ОСОБА_4,

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83 234 279,07грн.

за зустрічним

позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Батьківщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"

про визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. у справі №927/1050/16 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним контракт на поставку сільськогосподарської продукції №05/2363 від 21.03.2016р., укладений між сторонами. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. у справі №927/1050/16 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017р. у справі № 927/1050/16 колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. у справі №927/1050/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" виконати умови контракту №05/2363 від 21.03.2016р. на поставку сільськогосподарської продукції та поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 21 000,00 (двадцять одну тисячу) метричних тонн насіння соняшнику. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 835 685,54 грн. (вісімсот тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 54 копійки) неустойки, 40 781 454,00 грн. (сорок мільйонів сімсот вісімдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) штрафу, 104 728,00 грн. (сто чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 116 716,60 грн. (сто шістнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 60 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року у справі №927/1050/16 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 та залишити без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017.

Постановою Вищого господарського суду від 21.06.2017р. у справі № 927/1050/16 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. у справі № 927/1050/16 скасовано в частині задоволення позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727 грн. 00 коп. штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків, в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну поставку товару та в частині відмови в задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 835 685 грн. 54 коп. неустойки. В цих частинах прийнято нове рішення. Позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну поставку товару та про стягнення 835 685 грн. 54 коп. неустойки задоволено. В задоволенні позовної вимоги за первісним позовом про стягнення 20 390 727 грн. 00 коп. штрафу за односторонню відмову постачальника від виконання своїх обов'язків відмовлено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 20 390 727 грн. 00 коп. штрафу за несвоєчасну поставку товару. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" 835 685 грн. 54 коп. неустойки. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. у справі №927/1050/16 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 04.10.2017р. у справі № 927/1050/16 у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про перегляд судових рішень у справі № 927/1050/16 відмовлено. Поновлено виконання постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2017 року у справі № 927/1050/16.

23.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 по справі №927/1050/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 23.03.2018 р. заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 р. розгляд питання щодо відкриття провадження у справі №927/1050/16 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 за нововиявленими обставинами відкладено до надходження матеріалів справи № 927/1050/16 до Київського апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівського області матеріали справи № 927/1050/16.

17.04.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи № 927/1050/16 в п'яти томах.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 р. у справі № 927/1050/16 відкрито провадження за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду на 15.05.2018 р.

10.05.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на заяву про перегляд постанови.

14.05.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 927/1050/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 р. у справі № 927/1050/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 927/1050/16 та розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.06.2018р.

19.06.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання, в якрму останній просить закрити провадження у справі 3 927/1050/16 за заявою СТОВ «Батьківщина» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 по справі №927/1050/16 за нововиявленими обставинами.

19.06.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 12.06.2018р. у справі 3 927/976/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

При наявності зазначених підстав колегія суддів повинна заявити самовідвід.

В судовому засіданні колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П. заявлено самовідвід, оскільки постановою Вищого господарського суду від 21.06.2017р. у справі № 927/1050/16 частково скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. у справі № 927/1050/16 прийняту колегією суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006р., схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, з метою виключення сумнівів про упередженість колегії суддів при перегляді справи № 927/1050/16 дійшла висновку, що заява про самовідвід колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П. підлягає задоволенню, а матеріали справи № 927/1050/16 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії судді Київського апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П. задовольнити.

2. Справу № 927/1050/16 направити на повторний автоматизований розподіл .

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова