Ухвала суду № 74780887, 19.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа№ 910/12867/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника ТОВ “Хауленд” ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння”

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.10.2017 (повне рішення складено 18.10.2017, суддя Отрош І.М.)

у справі №910/12867/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Хауленд”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Приватне акціонерне товариство “Технологічна аграрна компанія об’єднана”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Агроекс”

про визнання договору в частині недійсним

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Хауленд” про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 28112016 від 28.11.2016 в частині відступлення права вимоги до Приватного акціонерного товариства “Технологічна аграрна компанія об’єднана” та в частині відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Агроекс”.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/12867/17 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” до провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” у справі №910/12867/17, справу призначено до розгляду на 29.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 задоволено заяву колегії суддів у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі №910/12867/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018, для розгляду справи №910/12867/17 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/12867/17 колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий, доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка визначена протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.06.2018, розгляд справи призначено на 19.06.2018.

14.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” про відмову від позову, яка підписана директором товариства ОСОБА_5

Заява мотивована тим, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” відступило право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Технологічна аграрна компанія об’єднана” у справі про банкрутство № 914/1721/15 та право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП Агроекс” у справі про банкрутство № 911/2867/15.

Враховуючи фактичне припинення статусу конкурсного кредитора у справах про банкрутство третіх осіб, у зв’язку з чим у позивача відсутнє порушене право та інтереси, що є необхідною умовою для пред’явлення позову, позивач просив прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 та закрити провадження у справі № 910/12867/17.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову, колегія суддів вважає за можливе її прийняти, оскільки наслідки відмови від позову позивачеві відомі, а відповідна заява подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння”, який діє від імені товариства без довіреності та не має обмежень, встановлених статутом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У зв’язку з відмовою позивача від позову в суді апеляційної інстанції, належить визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 за закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 191, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” від позову у справі № 910/12867/17.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі № 910/12867/17.

3. Закрити провадження у справі № 910/12867/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Насіння” до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Авістар”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Хауленд”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство “Технологічна аграрна компанія об’єднана”, Товариство з обмеженою відповідальністю “СП Агроекс”, про визнання договору в частині недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 20.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

ОСОБА_1