Ухвала суду № 74780819, 18.06.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2018 справа № 908/573/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Форінт”, м.Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від12.04.2018 у справі№ 908/573/18 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІРАМОДА”, м.Запоріжжя пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІРАМОДА”, код ЄДРПОУ 30651385 (вул. Базарна, 14А, м. Запоріжжя, 69063).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 820 від 17.04.2013р., адреса для листування: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 – відхилено.

Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІРАМОДА”, м. Запоріжжя.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІРАМОДА”, м. Запоріжжя, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК “Форінт” звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 про порушення провадження у справі №908/573/18 про банкрутство ТОВ “ПІРАМОДА”, залишити заяву ТОВ “ПІРАМОДА” про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК “Форінт” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18 залишено без руху; зобов’язано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у сумі 24668,00 та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про усунення недоліків, якою апелянт надає оригінал платіжного доручення №16516076 від 06.06.2018 на суму 24668,00 грн.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала була постановлена 12.04.2018, а оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.04.2018, засобами поштового зв’язку ТОВ «ФК «Форінт» зазначену ухвалу не отримувало, про її існування дізналося, після того, як працівники ТОВ «ФК «Форінт» побачили на сайті ВГСУ відповідне оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство 05.05.2018. Тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження почав свій перебіг з 05.05.2018, у зв’язку з чим, просить визнати його пропущеним з поважних причин.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 дійшла висновку про задоволення клопотання.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», м.Київ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 119, ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», м.Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2018 у справі №908/573/18.

2.Встановити строк до 09.07.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1 апелянту; 1-боржнику;

1 - розпоряднику

1 – у справу.