
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" червня 2018 р. Справа № 924/396/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Желіхівської О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси", с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля", м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 1157398,09 грн., з яких 990889,21 грн. основного боргу, 112879,93 грн. пені, 43285,70 грн. інфляційних нарахувань, 10343,25 грн. 3% річних
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 – за ордером від 15.06.2018 р.
відповідача: не з’явився
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" 1157398,09 грн., з яких 990889,21 грн. основного боргу, 112879,93 грн. пені, 43285,70 грн. інфляційних нарахувань, 10343,25 грн. 3% річних.
В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо повернення грошових коштів за договором позики №2712-ДРЗ (зворотної фінансової допомоги) від 27.12.2016 р. не виконав. При цьому посилається на умови договору, положення ст. ст. 509, 530, 525, 526, 625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 193, 199, 216, 218, 222 ГК України.
Відповідач повноважного представника у засідання не направив, відзиву на позов не надав, поважності причин неподання відзиву не повідомив. На адресу суду надіслав клопотання (від 18.06.2018 р.) про перенесення підготовчого засідання у зв’язку з перебуванням представника у тривалому службовому відрядженні та неможливістю уповноважити іншого представника.
Подане відповідачем клопотання судом залишене без задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Тобто закон наділяє сторони правом брати участь у справі як через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, так і через представника. Крім того, на момент розгляду клопотання доказів на підтвердження зазначених у ньому причин відкладення засідання та їх поважності суду не подано.
Разом з тим, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про час, дату та місце проведення наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі №924/396/18 на 12:30 год. "16" липня 2018 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 19.06.2018 р., оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (60141, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Дністрівка), 3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А). Всім рек. з пов. про вруч.
Судове рішення № 74780810, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/396/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: