Ухвала суду № 74780706, 20.06.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 червня 2018 року справа № 927/987/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 40030

про виправлення описки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018 у справі №927/987/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 40030

до Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю),

вул. Пушкіна, 34 В, м. Чернігів, 14000

про стягнення 592000 грн.

Представники учасників справи не прибули.

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/987/17 вимоги позивача – фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю) задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 292000 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4380 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення позивачу виданий судовий наказ від 02.01.2018 у справі №927/987/18.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 22.02.2018 рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/987/17 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 у справі №927/987/17 у задоволенні заяви Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю) №254 від 06.03.2018 про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018 у справі №927/987/17, відмовлено.

10.04.2018 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю) надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 у справі №927/92717.

11.04.2018 Господарським судом Чернігівської області матеріали справи №927/987/17 разом з апеляційною скаргою надіслані на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

21.05.2018 стягувач (ФОП ОСОБА_1Г.) звернулася до Господарського суду Чернігівської області із клопотанням від 18.05.2018 про виправлення описки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018 у справі №927/987/17 шляхом зазначення назви боржника - Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” Товариство з обмеженою відповідальністю, замість Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД”.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018 прийнято до розгляду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 18.05.2018 про виправлення описки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018 у справі №927/987/17 та зупинено розгляд клопотання до повернення матеріалів справи №927/987/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 15.05.2018 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 у справі №927/987/17 залишено без змін.

06.06.2018 матеріали справи №927/987/17 повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду від 14.06.2018 поновлено розгляд клопотання про виправлення описки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018, судове засідання призначено на 20.06.2018.

Ухвалою суду від 20.06.2018 суд з власної ініціативи вніс виправлення до рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/987/17 шляхом зазначення у ньому належного повного найменування боржника – Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю).

20.06.2018 до початку судового засідання від Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю) надійшли заперечення на клопотання про виправлення описки, в яких боржник вважає, що судом не було допущено описку, оскільки відомості, що містяться у виконавчому документі повністю відповідають заявленим позивачем вимогам, а також тексту резолютивної частини судового рішення у справі.

У судове засідання, призначене на 20.06.2018, учасники справи не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про виправлення описки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018 у справі №927/987/17, суд встановив, що при виготовленні тексту наказу господарським судом допущена помилка при його оформленні, а саме зазначено неповне найменування боржника - Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до умов ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування боржника - Товариство реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю).

Відповідно до вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин помилка у наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018 у справі №927/987/17 про стягнення з відповідача, як боржника на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 40030, код НОМЕР_1, заборгованості у сумі 292000 грн. 00 коп., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 4380 грн. 00 коп. підлягає виправленню шляхом зазначення у наказі належного повного найменування боржника – Товариства реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю), код 21103448, вул. Пушкіна, 34 В, м. Чернігів, 14000.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018 у справі №927/987/17 задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018 у справі №927/987/17, зазначивши у наказі належне повне найменування боржника: Товариство реалізації інженерних задач “ТРІЗ ЛТД” (Товариство з обмеженою відповідальністю), код 21103448, вул. Пушкіна, 34 В, м. Чернігів, 14000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова