Ухвала суду № 74780675, 12.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2242/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/2242/13

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд”

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд”

За участю представників сторін:

від „Вельгевос Ентерпрайзес Лімітед” - не з'явився;

від ПАТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_2 (за довіреністю);

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (посвідчення);

від ПАТ "МТБ Банк" - ОСОБА_4 (за довіреністю);

від ПАТ „Перший Український міжнародний банк” – ОСОБА_5 (довіреність);

від ПАТ “Арікол” - ОСОБА_6 (довіреність);

від УІСП “Аріель” - ОСОБА_6 (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. апеляційні скарги, Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та Велгевос Ентерпрайзес Лімітед задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.10.2014 р. по справі № 916/2242/13 – скасовано; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю “Наталка-Трейд” (ідентифікаційний код 33387136), проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 14.10.2014 р. по справі № 916/2242/13; справу передано господарському суду Одеської області для розгляду, апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2014 року у справі № 916/2242/13 скасовано, скаргу ПАТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора ОСОБА_7 задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Наталка-Трейд" ОСОБА_7 Матеріали справи повернуто до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ТОВ „Наталка-Трейд”.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” на суму 965612,22 грн.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради посилається на те, що ТОВ „Наталка-Трейд” має заборгованість перед ОСОБА_8 у сумі 965612,22 грн. у зв’язку із здійсненням діяльності у нежилому приміщенні 686,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 13.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. по справі №916/4747/14 за позовом ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" про стягнення 112 482,29 грн. боргу та 9 716,59 грн. пені та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" до відповідача ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" про стягнення 965 612,22 грн. у задоволенні позову ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" задоволено, стягнуто з ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" 965 612,22 грн. збитків та витрати по сплаті судового збору у сумі 28968,36 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2015 р. по справі № 916/4747/14 – залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради – без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі №916/4747/14 залишено без змін.

Вказаними рішеннями встановлено, що ТОВ «Об’єднана торгівельна мережа» не мала змоги протягом всього часу дії договору оренди №18 від 31.10.2012р. укладеного з ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради користуватися об’єктом оренди оскільки у нежитловому приміщенні загальною площею 686,2 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 13 у період з 31.10.2012р. по 31.07.2014р. знаходилась та здійснювала свою господарську діяльність інша юридична особа – ТОВ «Наталка-Трейд».

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що в період з 31.10.2012р. по 31.07.2014р. у приміщенні, яке належить до комунальної власності здійснювало свою діяльність ТОВ «Наталка-Трейд», у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 965612,22 грн.

Згідно наданої копії платіжного доручення від 24.12.2015р. ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради сплачено ТОВ «Об’єднана торгівельна палата» 994 580, 58 грн. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.09.2015р. по справі №916/4747/14.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

Згідно відзиву ліквідатора, арбітражний керуючий ОСОБА_3 не заперечує проти визнання вимог ОСОБА_8 та внесення таких вимог у реєстр вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги, що вказана заборгованість перед ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради підтверджена належними доказами та визнана ліквідатором банкрута, господарський суд вважає за необхідне визнати поточні грошові вимоги ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради до боржника на суму 965 612, 22 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. ГСОО №3-960/16 від 10.05.2016р.) ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 965 612, 22 грн. - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_8 комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд” (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 67-а, код ЄДРПОУ 33387136) на суму 965 612, 22 грн.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору ОСОБА_3, ОСОБА_8 комунальної власності ОМР.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018р. на підставі ст. 233 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш