Ухвала суду № 74780586, 18.06.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/634/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув клопотання №б/н від 31.05.2018р. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі №921/634/17-г/7

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, Тернопіль, Тернопільська область, 46010

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Вільхова, 6/34, Тернопіль, Тернопільська область, 46003

про стягнення 50 813,96 грн., з яких: 45 022,33 грн. - основний борг, 3 778,65 грн. - пеня, 1 519,98 грн. - інфляційні нарахування, 493,00 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.12.2017р. у справі №921/634/17-г/7, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р., позовні вимоги задоволено частково: 1/стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Вільхова, 6/34, Тернопіль, Тернопільська область, 46003, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, Тернопіль, Тернопільська область, 46010, ідентифікаційний код – 00130725) 37 213 (тридцять сім тисяч двісті тринадцять) грн. 69 коп. основного боргу, 475 (чотириста сімдесят п’ять) грн. 81 коп. 3% річних, 3 058 (три тисячі п'ятдесят вісім) грн. 97 коп. пені та 1 283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 04 коп. судового збору; 2/ в частині стягнення 4 360,00 грн. основного боргу – провадження у справі припинено; 3/ в іншій частині позову – відмовлено.

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням №б/н від 31.05.2018р. (вх.. № 12462 від 13.06.2018р.) про повернення судового збору у сумі 2 400,00 грн. як помилково сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Тернопільській області при поданні апеляційної скарги, а саме в сумі 1540,00грн. згідно платіжного доручення №643 від 29.12.2017р. та в сумі 860,00грн. згідно квитанції №954052481.1 від 01.02.2018р.

Розглянувши клопотання №б/н від 31.05.2018р. Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що таке задоволенню не підлягає. При цьому, суд виходив із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1- 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому ГПК.

Пунктом 5.6. вказаної постанови зазначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, тобто місцевий суд, суд апеляційної та касаційної інстанцій.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.12.2017р. у справі №921/634/17-г/7 здійснювався Львівським апеляційним господарським судом, за розгляд якої заявником сплачено судовий збір у сумі 2400,00грн., то питання розгляду заяви про повернення судового збору належить до повноважень Львівського апеляційного господарського суду .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволені клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору за перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 13.12.2017р. у справі №921/634/17-г/7, в апеляційному порядку Львівським апеляційним господарським судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник