Ухвала суду № 74780566, 20.06.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2018 року Справа № 923/566/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика", м. Київ

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

про стягнення 881999 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" (м. Київ, ідентифікаційний код 19028917) з вимогами, спрямованими до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (м. Херсон, ідентифікаційний код 39766281) про стягнення 881999 грн. 45 коп. заборгованості за договорами про надання послуг, укладеними в грудні 2013 року з територіальними органами Держземагентства у Бериславському, Білозерському, Великоолександрівському, Верхньорогацькому, Високопільському, Генічеському, Голопристанському, Горностаївському, Іванівському, Каланчацькому, Каховському, Нижньосірогозькому, Нововоронцовському, Новотроїцькому, Скадовському, Олешківському, Чаплинському районах Херсонської області.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за змістом пунктів 3 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити розрахунок сум, що стягуються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги відносно кожного з договорів.

Поряд з цим, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 того ж Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, заявник зобов’язаний у позовній заяві послатися на розрахунок стягуваної суми, певні обставини, які підтверджують позовні вимоги, а також надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

В даному випадку в позовній заяві позивач вказав про наявність 17 договорів, за якими виникла заборгованість відповідача перед ним на загальну суму 881999 грн. 45 коп. але при цьому не зазначив які суми боргу за кожним з них, що унеможливлює виокремлення сум стягнення та відповідних доказів з метою роз’єднання позовів в окремі провадження, оскільки за змістом частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Зокрема, договори про надання послуг хоча і є однотипними, але вони не пов’язані один з одним, а взаємовідносини за ними не поєднані між собою, оскільки стосуються різних об’єктів надання послуг.

Таким чином, позивач не навів розрахунку стягуваної суми за кожним з договорів, не вказав на обставини заборгованості та виконання кожного з договорів.

Поряд з цим, позивачем платіжним дорученням № 101 від 08.06.2018 сплачено судовий збір у розмірі 13229 грн. 99 коп., виходячи із загальної суми стягнення 881999 грн. 45 коп., хоча у відповідності до частини 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об’єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

У поданому позивачем позові вимоги не є однорідними, оскільки вони не пов’язані одна з одною, а тому судовий збір підлягає сплаті, виходячи із кожної позовної вимоги (суми заборгованості за кожним договором), що витікає з приписів частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме судовий збір справляється у відповідному розмірі у відсотковому співвідношенні до ціни позову, якою, фактично, є окрема майнова вимога за кожним з договорів. В даному контексті суд вважає за необхідне зазначити, що об’єднання в одне провадження 17 вимог є ухиленням від сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за вимогами про стягнення заборгованості за кожним з договорів.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов’язати Державне підприємство "Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали надати до суду: 1) розрахунок заборгованості за кожним з наведених у позовній заяві договорів; 2) докази, які підтверджують виконання зобов’язань за кожним з договорів; 3) докази сплати судового збору, виходячи з кожної позовної майнової вимоги, за кожним договором.

4. Роз’яснити позивачеві, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.06.2018.

Суддя Н.О. Задорожна