Ухвала суду № 74780523, 19.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

19.06.2018 м. ХарківСправа № 922/922/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 28.08.2017 року

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.05.2018 року

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву (вх. № 16870 від 12 червня 2018 року), в порядку ст. 119 ГПК України та клопотання позивача (вх. № 17221 від 14 червня 2018 року), в порядку ст. 119 ГПК України, у справі (спрощене позовне провадження) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Чернівці, до товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський, про стягнення коштів у розмірі 75 306,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/922/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" про стягнення 33 000,00 грн. основної заборгованості, 4 778,40 грн. пені, 2787,76 грн. 3% річних, 20% штрафу у розмірі 34 740,54 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. 25 квітня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/922/18. Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19 червня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Водночас, 12 червня 2018 року, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 16870 від 12 червня 2018 року) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. 14 червня 2018 року, через канцелярію суду від позивача супровідним листом (вх. № 17221 від 14 червня 2018 року) надійшов пакет документів, з метою їх долучення до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (вх. № 16870 від 12 червня 2018 року) про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, яке підтримане представником відповідача під час судового засідання та проти задоволення якого заперечував представник позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, перше судове засідання у справі № 922/922/18 було проведено 21 травня 2018 року, тобто саме з 21 травня 2018 року й почато розгляд даної справи по суті. Відповідно до приписів ст. 207 ГПК України суд, вирішує заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в строк встановлений судом. Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року по справі № 922/922/18, строк на подання відповідачем відзиву становить п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали, який (строк) встановлено законом; дана ухвала отримана представником відповідача 27 квітня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 11 травня 2018 року (включно), відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України. Водночас, згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що пропуск строку, встановленого відповідачу на подання до суду відзиву не звільняє останнього від обов'язку його подання, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу пропущений процесуальний строк на подання до суду відзиву на позову заяву та залучає відзив до матеріалів справи.

14 червня 2018 року, через канцелярію суду від позивача супровідним листом (вх. № 17221 від 14 червня 2018 року) надійшов пакет документів, з метою їх долучення до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, яке підтримане представником позивача під час судового засідання та проти задоволення якого заперечував представник відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Як вбачається з матеріалів справи, перше судове засідання у справі № 922/922/18 було проведено 21 травня 2018 року, тобто саме з 21 травня 2018 року й почато розгляд даної справи по суті. Відповідно до приписів ст. 207 ГПК України суд, вирішує заяви та клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в строк встановлений судом. Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач повинен подати до суду докази разом з позовною заявою. Водночас, згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що пропуск строку, встановленого позивачу на подання до суду доказів не звільняє останнього від обов'язку їх подання, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд поновлює позивачу пропущений процесуальний строк на подання до суду доказів та залучає їх до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 42, 80, 119, 207, 232, 233, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу попущений процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву з приєднанням відзиву з доданими до нього документами до матеріалів справи.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання до суду доказів з їх приєднанням до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текс ухвали складено 19 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.