Ухвала суду № 74780447, 18.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/699/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/699/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору недійсним, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, згідно довіреності №1 від 14.05.2018р., ОСОБА_1, особисто згідно паспорту

від відповідача: ОСОБА_4, згідно довіреності №01-36/49 від 27.12.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати недійсним договір оренди №1/55 нежитлового приміщення від 04.07.2008р., укладений між Представництвом по управлінню комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що спірний договір позивачем не підписувався.

16.04.2018р. за вх.№2-1996/18 господарським судом одержано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у якому позивач просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис на 5 (п'ятій) сторінці, яка є останньою сторінкою договору оренди №1/55 нежитлового приміщення загальною площею від 04.07.2008р., в графі "ОСОБА_5 ОСОБА_1" ОСОБА_1, чи іншою особою?

31.05.2018р. за вх.№2-2750/18 господарським судом одержано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у якому позивач просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис на акті прийому-передачі нежитлового приміщення від 04.07.2008р. в графі "Прийняв: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_1" ОСОБА_1, чи іншою особою?

У вказаних клопотаннях позивач посилається на те, що для підтвердження підстав його позовних вимог необхідним є проведення спеціального дослідження підпису на вказаних документах.

Відповідач письмових пояснень щодо клопотання про призначення у справі експертизи не надав. При цьому у підготовчому засіданні представник відповідача надав усні пояснення, згідно з якими відповідач заперечує проти призначення експертизи, з огляду на наявні судові рішення у справах №20/200-08-4082, №17/165-09-5536 та №916/1742/13.

Розглянувши заявлені позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено господарським судом, підставою позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є посилання на обставини не підписання ним спірного договору оренди та акту приймання-передачі приміщення в оренду.

Оригінали договору оренди №1/55 нежитлового приміщення загальною площею 176,1 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна, 15, від 04.07.2008р., та акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 04.07.2008р. витребувані у відповідача 18.06.2018р. відповідною ухвалою.

Таким чином, встановлення обставин виконання підпису на договорі оренди та акті прийому-передачі приміщення за договором оренди позивачем входить до предмету доказування у справі та потребує спеціальних знань, що в силу вимог ч.1 ст.99 ГПК України у сукупності з ненаданням жодною із сторін висновку експерта з цього питання є підставою для призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012р. №1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані позивачем питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 5 (п'ятій) сторінці, яка є останньою сторінкою договору оренди №1/55 нежитлового приміщення загальною площею від 04.07.2008р., в графі "ОСОБА_5 ОСОБА_1" ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на акті прийому-передачі нежитлового приміщення від 04.07.2008р. в графі "Прийняв: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_1" ОСОБА_1, чи іншою особою?

Посилання відповідача на відсутність необхідності призначення у справі експертизи з огляду на наявні судові рішення у справах №20/200-08-4082, №17/165-09-5536 та №916/1742/13, господарським судом до уваги не приймаються, оскільки під час розгляду вказаних справ питання щодо підписання ФОП ОСОБА_1 спірного договору та акту прийму-передачі не досліджувалось.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки між сторонами у справі не досягнуто згоди щодо експертної установи, господарським судом самостійно визначено експерту установу, якій доручається проведення почеркознавчої експертизи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, тобто експертна установа за зоною регіонального обслуговування, як то передбачено вимогами п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012р. №1950/5).

Відповідно до п.1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012р. №1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

За таких обставин, господарським судом у підготовчому засіданні відібрані та залучені до справи експериментальні зразки підпису ФОП ОСОБА_1

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України у зв’язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/699/18 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі №916/699/18 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 5 (п'ятій) сторінці, яка є останньою сторінкою договору оренди №1/55 нежитлового приміщення загальною площею від 04.07.2008р., в графі "ОСОБА_5 ОСОБА_1" ОСОБА_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на акті прийому-передачі нежитлового приміщення від 04.07.2008р. в графі "Прийняв: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_1" ОСОБА_1, чи іншою особою?

3.Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, та направити йому копію ухвали.

5.Відібрати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та залучити їх до матеріалів справи.

6.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснити оплату рахунку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи у 3-денний термін після його одержання та докази оплати надати до суду.

7.В розпорядження Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз надати господарську справу №916/699/18.

8.Провадження у справі №916/699/18 зупинити до одержання результатів експертизи.

Повну ухвалу складено 18.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 18.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець