Ухвала суду № 74780366, 18.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018 р. Справа № 914/2921/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів;до відповідача:Приватного підприємства «Шива», м.Львів;за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-капітал», м.Львівза участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2, м.Львівпро:1. Визнання за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» право власності на будівлю - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 38; 2. Витребування будівлі - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул, Зубрівська, 38, з незаконного володіння Приватного підприємства «ШИВА» на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Приватного підприємства «Шива», м.Львів за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-капітал», м. Львів за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Львів про 1. Визнання за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» право власності на будівлю - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 38; 2. Витребування будівлі - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул, Зубрівська, 38, з незаконного володіння Приватного підприємства «Шива» на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Ухвалою суду від 16.05.2017 провадження у справі було припинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України (є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).

24.04.2018 до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №1080/18 від 07.04.2018), в якій Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» просило суд у зв’язку із припиненням провадження у справі повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви.

Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із заяви про повернення судового збору, подана заява підписана від імені директора – ОСОБА_3, мізцезнаходженням заявника зазначено м. Рівне, вул. П.Могили, 22-б.

Пунктами 1, 3, 5 ст. 65 ГК України встановлено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до абз. 1 ст. 40 Закону України «Про банки і банківську діяльність» правління банку очолює голова правління, який керує роботою правління банку та має право представляти банк без доручення.

Згідно інформації, відображеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua), головою правління Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ідентифікаційний код 19358632) є ОСОБА_4, яка уповноважена на представництво інтересів банку з певними обмеженнями (вчинення дій спільно з будь-яким іншим членом правління).

У Реєстрі також відображена інформація щодо ОСОБА_3, яка є членом правління Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ідентифікаційний код 19358632) та виступає підписантом спільно з головою правління або будь-яким іншим членом правління.

Водночас, заявником до поданої ним заяви не додано доказів, які підтверджують, що саме ОСОБА_3 є керівником Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», яка уповноважена на самостійне вчинення дій щодо представництва банку без довіреності, а тому суд дійшов висновку, що заява не підписана особою, яка має право її підписувати.

Слід також зазначити, що згідно відомостей Реєстру, місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (ідентифікаційний код 19358632) є м. Львів, вул. Грабовського, 11. В матеріалах справи дана адреса зазначена як єдина адреса, яка використовується банком для листування. Клопотання про зміну поштової адреси до суду не надходили, в матеріалах справи відсутні докази місцезнаходження за адресою м. Рівне, вул. П.Могили, 22-б відділень, філій, інших структурних підрозділів банку, уповноважених банком третіх осіб на отримання поштової кореспонденції

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що подана Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» заява про повернення судового збору не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.