Ухвала суду № 74780214, 20.06.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/3873/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у відкритому судовому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" від 04.06.2018 (вх. № 1467/18 від 12.06.2018) про заміну сторони правонаступником у справі № 912/3873/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК", 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, 29

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53

про стягнення 2 011 400,00 грн,

Представники учасників процесу участі в судовому засіданні не приймали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 у справі № 912/3873/17 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" заборгованість в сумі 2011400,00 грн, а також 30171,00 грн судового збору.

02.05.2018 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

12.06.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" від 04.06.2018 про заміну сторони, яка містить вимогу наступного змісту:

- замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" на його правонаступника за Договором відступлення права вимоги (цесії) №31/05 від 31.05.2018 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК"Ескадор", якому було передано право вимагати від Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" належного виконання грошових зобов'язань.

Нормативно вимоги заявника ґрунтуються на приписах ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2018 подану заяву про заміну сторони правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні 20.06.2018, від учасників судового процесу та інших осіб витребувано докази для розгляду заяви.

Відповідачем та ТОВ "БК "Ескадор" будь-яких пояснень по суті заяви не подано.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 20.06.2018 не з'явились.

За приписами ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе розглянути вказану заяву про заміну сторони правонаступником за відсутності представників учасників процесу.

При розгляді заяви господарський суд встановив наступне.

Згідно із ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов’язковим до виконання.

За приписами ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Як зазначалось вище, на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 по справі №912/3873/17 господарським судом 02.05.2018 було видано наказ.

Господарський суд враховує, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 вказаного Кодексу заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як свідчать матеріали заяви, 31.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" (Цедент, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК"Ескадор" (Цесіонарій, Новий кредитор) був укладений договір № 31/05 відступлення права вимоги (цесії), згідно з пунктів 1 та 2 якого Цедент відступає Цесіонарієві, Цемсіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за рахунками, укладеними між Цедентом і Боржником (ТДВ "Світловодське кар'єроуправління" ); Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника повернення сплачених Цедентом у якості передоплати грошових коштів за рахунками № 308 від 21.06.2017, № 321 від 06.07.2017 та № 374 від 31.07.2017 всього на суму 2011400,00 грн та сплати коштів судового збору у розмірі 30171,00 грн на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 у справі № 912/3873/17.

Відповідно до пунктів 10, 11 Договору № 31/05 цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення його печатками Сторін і діє протягом часу, достатнього для належного виконання цього Договору Сторонами.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Ескадор" не подано будь-яких заперечень проти заміни сторони.

Господарський суд враховує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" про заміну сторони та замінити стягувача по справі № 912/3873/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" (код 40681002) на Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Ескадор" (код 33658839).

Керуючись статтями 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "РСВ ПАК" від 04.06.2018 (вх. № 1467/18 від 12.06.2018) про заміну сторони правонаступником у справі № 912/3873/17 задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 02.05.2018, виданого на виконання рішення від 29.03.2018 у справі №912/3873/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" (65033, м. Одеса, вул. Мельницька, 29, ідентифікаційний код 40681002) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ескадор" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А, ідентифікаційний код 33658839).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про заміну чи відмову у заміні сторони виконавчого провадження може бути оскаржено.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "РСВ ПАК" за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33А; Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53 та Товариству з обмеженою відповідальністю "БК"Ескадор" за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А.

Ухвалу підписано 20.06.2018.

Суддя В.В.Тимошевська