Ухвала суду № 74780025, 15.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

про відкладення підготовчого засідання

15.06.2018Справа № 910/2599/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"про визнання недійсними угод

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін: від позивача:Данько Д.В. - представник за довіреністю; Нікульшин Д.О. - представник за довіреністю;від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" (далі - ТОВ "Каштан-Оптіма", позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" (далі - відповідач) про:

- визнання недійсною угоди купівлі-продажу меблів, укладеної 10.07.2003;

- визнання недійсною третейської угоди, укладеної 01.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що враховуючи, що предметом третейської угоди являється угода купівлі-продажу меблів від 10.07.2003, а вказана угода є недійсною на підставі ч. 1 ст. 2015 Цивільного кодексу України, тоді, відповідно і третейська угода не могла укладатися враховуючи вказані обставини, а відтак підлягає визнанню недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2599/18 та призначено підготовче судове засідання (суддя Лиськов М.О.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/719 від 23.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року, матеріали справи № 910/2599/18 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018, суд прийняв справу № 910/2599/18 до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 15.06.2018 рік.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а також клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав вищевказані клопотання, надав усні пояснення по справі.

Відповідач, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також наявні в матеріалах справи документи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заява обґрунтована тим, що оспорювані угоди були укладені від імені генерального директора ОСОБА_3, який діяв на підставі статуту ТОВ "Каштан-Оптіма" та відповідно до якого не мав повноважень на підписання вищевказаних угод. А тому, в момент вчинення правочину у генерального директора ТОВ "Каштан-Оптіма" був відсутній необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача.

Також, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, яке відображене в окремій ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 року.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 74, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.07.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам судового процесу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко