Ухвала суду № 74779852, 20.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/44/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2018 Справа № 908/746/18

м.Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” (юридична адреса: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, офіс 319);

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, запорізька обл., Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1);

про стягнення заборгованості в розмірі 409005,37 грн. за договором про надання послуг №1/14 від 28.10.2013

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

25.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 25.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в розмірі 409005,37 грн. за договором про надання послуг № 1/14 від 28.10.2013.

25.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України залишено без руху та надано КП “Кривбасводоканал” строк для усунення недоліків в термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 21.05.2018 шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 8, 9, 10 ч 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, а також підтвердити про відсутність в провадженні суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2018 відкрито провадження у справі № 908/746/18, справі присвоєно номер провадження 4/44/18. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/746/18. А також, запропоновано відповідачу надати у строк до 19.06.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

18.06.2018 відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позові повністю. Зазначений відзив подано відповідачем в строк встановлений судом.

Крім того, 18.06.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, клопотання обґрунтовано ч.4 ст.250 ГПКУ, яка надає право відповідачу для заявленя такого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін , враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, за клопотанням відповідача, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначення підготовчого судового засідання.

Також, 18.06.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що суд задовольнив клопотання відповідача та вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, клопотання ДП “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд залишає без розгляду.

18.06.2018 від ДП “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України судом отримані клопотання про витребування доказів, а саме клопотання про зобов'язання позивача ТОВ «ВІТ І К» надати інформацію про техніку, працівників, автотранспорт, путьові листи та інші документи за період 2014 рік, а також клопотання про: - витребування в Головному управлінні статистики у Запорізькій області копії фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 2014 рік та копії звітів про обсяги реалізованих послуг за період січень-травень 2014 року ТОВ «ВІТ І К»; - витребування у Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя розрахунків суми страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період січень-травень 2014 року ТОВ «ВІТ І К»; - витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про зареєстровані транспортні засоби у 2014 році за ТОВ «ВІТ І К».

Клопотання ДП “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України приймаються судом до розгляду, та будуть розглянуті судом після направлення зазначених клопотань відповідачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ І К”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, 235, ч. 6 ст. 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу № 908/746/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05.07.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Запропонувати відповідачу: на протязі 2-х днів з дня отримання зазначеної ухвали, направити на адресу позивача клопотання про витребування доказів за вих. б/н від 14.06.2018, докази направлення подати суду.

4. Запропонувати позивачу: у строк до 02.07.2018 надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу;

5. Запропонувати позивачу на спростування доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, надати в судове засідання документи (докази) перелічені в клопотаннях про витребування доказів по справі.

6. Запропонувати відповідачу: надати докази того, що ДП “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України є правонаступнником ДП“Дослідне господарство “Елітне” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

7. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.06.2018.

Суддя Зінченко Н.Г.