Ухвала суду № 74779832, 20.06.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2018 Справа № 908/1132/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091 Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

про стягнення суми 241173,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 15.06.2018 надійшла позовна заява (вих.№1397 від 13.06.2018) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про стягнення суми 241173,53 грн., з яких: 218195,09 грн. – основний борг за відпущену в період жовтень 2016 – березень 2017, листопад 2017 – квітень 2018 теплову енергію за договором № 100377 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2008, 3779,37 грн. – пеня, 15374,21 грн. – 3% річних, 3824,86 грн. – інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.06.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1132/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява, що надійшла від Концерну «Міські теплові мережі» підписана в.о. директора філії Концерну «МТМ» Дніпровського району ОСОБА_1, під зазначенням посадового становища в дужках вказано довіреність від 29.05.2018 № 283/20-19. Проте, вказану довіреність або завірену копію даної довіреності до позовної заяви не додано, у зв’язку із чим неможливо перевірити наявність повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви від імені позивача.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які по позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

За змістом ч.ч. 1. ст. 123, ч. 1 ст. 124 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Разом із першою заявою по суті спору (якою в тому числі є позовна заява) кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення вищезазначених вимог, в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, пов’язаних із поштовими витратами, які, відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви, позивач спросить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 03.07.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих.№1397 від 13.06.2018) Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про стягнення суми 241173,53 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 03.07.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Концерну «МТМ», а саме: довіреність від 29.05.2018 № 283/20-19 або її завірену копію;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов’язаних із поштовими витратами, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Даний розрахунок необхідно одночасно направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 03.07.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 20.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва