Ухвала суду № 74779715, 18.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/52/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 908/1015/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву приватне підприємство “РЕМБУДСЕРВІС” від 12.06.18 вих. № 20 про повернення судового збору по справі № 908/1015/18

за позовною заявою позивача: приватне підприємство “РЕМБУДСЕРВІС”, 71500, АДРЕСА_1

до відповідача: комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1

про стягнення 63 887,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від приватного підприємства “РЕМБУДСЕРВІС” (далі ПП “РЕМБУДСЕРВІС”) надійшла позовна заява від 29.05.18 про стягнення з комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (надалі КП “ПКВ” ЕМР) заборгованості за договором підряду від 12.03.15 № 05-15/П в розмірі 63 887,40 грн., з якої: основний борг – 44 611,98 грн., інфляційні витрати – 15 480,35 грн., 3 % річних – 3 795,07 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 04.06.18 по справі № 908/1015/18 позовну заяву ПП “РЕМБУДСЕРВІС” від 29.05.18 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи усунення недоліків наведеної позовної заяви ПП “РЕМБУДСЕРВІС”, судом ухвалою від 18.06.18 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1015/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.07.18 о/об 14 год. 10 хв.

13.06.18 до господарського суду від ПП “РЕМБУДСЕРВІС” надійшла заява за вих. від 12.06.18 № 20 про повернення позивачу, у зв’язку з переплатою, 2 222,18 грн. судового збору з державного бюджету, яка сплачена квитанцією від 08.05.18 № 17 на суму 3 984,18 грн. Крім того, заявник просить суд суму за обслуговування банком вирахувати з 2 222,18 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” закріплено, що сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Предметом спору по справі № 908/1015/18 є вимога позивача до відповідача про стягнення 63 887,40 грн.

А тому, виходячи зі змісту позовних вимог та з урахуванням підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позову про стягнення 63 887,40 грн. становить 1 762,00 грн.

З матеріалів справи № 908/1015/18 вбачається, що ПП “РЕМБУДСЕРВІС” за подавання позову в цій справі сплачено 3 984,18 грн. судового збору.

Вказане підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією від 08.05.18 № 17 (оригіналом) та Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (унікальний ідентифікатор документа в казначействі № 143835919), яка отримана судом із Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та долучена до матеріалів справи № 908/1015/18.

Наведене свідчить, що ПП “РЕМБУДСЕРВІС” сплачено судовий збір на 2 222,18 грн. грн. більше ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (2 222,18 грн. = 3 984,18 грн. – 1 762 грн.).

А тому, з підстав викладених вище, ПП “РЕМБУДСЕРВІС” підлягає поверненню судовий збір у розмірі переплаченої суми – 2 222,18 грн.

Крім того, оскільки положеннями Закону України «Про судовий збір» та нормами ГПК України не передбачено вирахування з суми судового збору сум сплачених платниками за банківські послуги по перерахуванню суми судового збору до державного бюджету, суд дійшов висновку про безпідставність вимоги ПП “РЕМБУДСЕРВІС” викладеної в другому абзаці заяви від 12.06.18 вих. № 20.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ПП “РЕМБУДСЕРВІС” від 12.06.18 вих. № 20.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству “РЕМБУДСЕРВІС” (71500, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 00032129, р/р 26004301001783 в ТВБВ № 10007/0359 Філіал Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 131957) з державного бюджету 2 222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 18 коп. сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 08.05.18 № 17 на суму 3 984,18 грн.

Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 18.06.2021.

Оригінал цієї ухвали та квитанцію від 08.05.18 № 17 про сплату судового збору у розмірі 3 984,18 грн. надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання ухвали 18.06.18.

Суддя В.Л. Корсун