Ухвала суду № 74779504, 20.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2708/18

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-виробничого підприємства "Аріс" ЛТД (61177, м. Харків, вул. Золочівська,1; ідентифікаційний код 14090946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 32-Б; ідентифікаційний код 33324584)

про стягнення 567 068 грн. 67 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2626/18 від 18.06.2018р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" 567 068 грн. 67 коп., що складає 400 573 грн. 92 коп. - заборгованості за поставлений товар, відповідно до умов договору поставки від 29.05.2015р. №25, 135 410 грн. 27 коп. - пені та 31 084 грн. 48 коп. - 3% річних.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначає, що на виконання положень договору від 29.05.2015р. №25 ним за період з 29.05.2015р. по даний час поставлений відповідачу товар на суму 10 799 937 грн. 11 коп., з них оплачено було лише 10 399 363 грн. 19 коп., залишок вартості поставленого, але не оплаченого товару складає 400 573 грн. 92 коп.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проводив розрахунки за поставлений товар частково. При цьому неможливо встановити в погашення боргу за якими саме видатковими накладними позивачем зараховувались грошові кошти відповідача, товар за якими видатковими накладними залишився неоплачений та на які суми.

Отже, господарський суд встановив відсутність обґрунтованого розрахунку суму основної заборгованості.

Як вбачається із розрахунку пені та 3% річних позивач здійснює нарахування незрозуміло за які періоди простроченої заборгованості.

Правила складання розрахунку пені та річних. Повний, обґрунтований та детальний розрахунок пені та процентів річних повинен містити зазначення періодів нарахувань, тобто вказати конкретну накладну (акт виконаних робіт), суму на яку товар поставлено (роботи виконано, послуги надано), суму на яку товар (роботу, послугу) за конкретною накладною (актом виконаних робіт) оплачено, дату оплати конкретної накладної (акту виконаних робіт), період прострочення, а саме визначити конкретний день початку прострочення платежу та кінцеву дату нарахування пені та річних, кількості днів нарахування, формулу розрахунку тощо.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду деталізованого розрахунку суми боргу 567 068 грн. 67 коп. із зазначенням реквізитів видаткових накладних (номер, дата), кінцевої дати оплати поставленого товару, суми, на яку був поставлений товар, суми боргу, що залишилась несплаченою, реквізити платіжних доручень (номер, дата, сума), якими було частково сплачено вартість поставленого товар.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладено, керуючись статями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевого науково-виробничого підприємства "Аріс" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" про стягнення 567 068 грн. 67 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу у розмірі 400 573 грн. 92 коп. із зазначенням реквізитів видаткових накладних (номер, дата), кінцевої дати оплати поставленого товару, суми, на яку був поставлений товар, суми боргу, що залишилась несплаченою, реквізити платіжних доручень (номер, дата, сума), якими було частково сплачено вартість поставленого товар;

- обґрунтований деталізований розрахунок пені та 3% річних із зазначенням періодів нарахування.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1