Ухвала суду № 74779358, 14.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1038/18

за позовом Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м. Вільногірськ Дніпропетрвоської області

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

про визнання договорів недійсними

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 96 від 14.02.2018

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Банк "Експобанк ЧЗ, а.с." (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.03.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачем у встановлений судом строк було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судовий розгляд ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018.

20.04.2018 від відповідача надійшов зустрічний позов та відзив на позовну заяву.

23.04.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

24.04.2018 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному з 20.04.2018 по 27.04.2018.

Ухвалою суду від 02.05.2018 прийнято зустрічний позов та призначено його розгляд разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 22.05.2018.

11.05.2018 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.05.2018 розгляд заяви про забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 22.05.2018.

22.05.2018 від позивача - відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 22.05.2018 підготовче судове засідання відкладено на 14.06.2018, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 24.06.2018.

01.06.2018 від відповідача - позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

14.06.2018 у судовому засіданні повноважні представники сторін заявили про відсутність додаткових клопотань та пояснень.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повідомленням представниками сторін про відсутність додаткових пояснень та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.07.2018 об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Нагадати, що відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 18.06.2018.

Суддя ОСОБА_3