Ухвала суду № 74779330, 18.06.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Справа № 10/153-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг", м.Житомир

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія", м.Вінниця

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_1

ПП "Демпродторг": ОСОБА_2, за довіреністю

ТОВ "Метінвест-Трейд": ОСОБА_3, за довіреністю

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_4, за довіреністю

УПФУ в м. Вінниця: ОСОБА_5, за довіреністю

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай": ОСОБА_6, за довіреністю

Управління ВД ФСС України у Вінницькій області: ОСОБА_7, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" про банкрутство.

Постановою суду від 15.04.2010 року ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року, зокрема, припинено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_8; ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Також, ухвалою суду від 17.01.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 у даній справі до 24.04.2018 року, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018 року.

Разом з тим, судове засідання 24.04.2018 року не відбулось, в зв'язку з направленням матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою ПП "Демпродторг" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року.

Крім того, ухвалою суду від 26.03.2018 року зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи до Господарського суду Вінницької області.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 02.05.2018 року до суду від ОСОБА_9 соціального страхування України у Вінницькій області надійшло клопотання б/н від 02.05.2018 року (вх.№ 02.1-34/3693/18 від 02.05.2018 року) про залучення до участі у справі правонаступника.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 10.05.2018 року справа №10/153-09 повернулась до господарського суду Вінницької області.

21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року, окрім іншого, клопотання ОСОБА_9 соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року (вх.№ 02.1-34/3693/18 від 02.05.2018 року) про залучення до участі у справі правонаступника призначено до розгляду на 18.06.2018 року.

11.06.2018 року до суду від представника Управління ВД ФСС України у Вінницькій області надійшло доповнення № 527-02-02-01 від 11.06.2018 року до клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, в якому заявник просить об'єднати вимоги ОСОБА_9 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та ОСОБА_9 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, враховуючи, що ОСОБА_9 соціального страхування України є правонаступником; змінити сторони справи (кредитора) ОСОБА_9 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та ОСОБА_9 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ОСОБА_9 соціального страхування України.

В ході судового засідання 18.06.2018 року представник Управління ВД ФСС України у Вінницькій області підтримав клопотання б/н від 02.05.2018 року про залучення до участі у справі правонаступника, з урахуванням доповнення № 527-02-02-01 від 11.06.2018 року.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_9 соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року про залучення до участі у справі правонаступника.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Ухвалою попереднього засідання від 26.02.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", до якого, зокрема, увійшли вимоги: Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Вінниці в розмірі 258 828,40 грн. - друга черга та Вінницького обласного відділення Виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 166 771,96 грн. - друга черга та 1 437,76 грн. - шоста черга.

Ухвалою від 20.07.2010 року визнано поточним кредитором ОСОБА_9 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Вінницького обласного відділення з сумою вимог 3 665,13 грн.

Ухвалою від 20.07.2010 року визнано ВВД ФСС НВВ кредитором банкрута з сумою вимог 79 832,37 грн. (капіталізовані платежі).

Ухвалою суду від 04.11.2015 року визнано кредиторські вимоги відділення ВД ФССНВ України у м. Вінниці до боржника в сумі 17 521,42 грн.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105 Управління виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України було реорганізовано в Управління виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування України у Вінницькій області.

Відповідно до п. 1.2 постанови правління ОСОБА_9 соціального страхування України від 24.05.2017 року № 34, з 01.08.2017 року Управління виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування України у Вінницькій області виконує функції та завдання, визначені Законом У країни "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105 (далі-Закон №1105).

Згідно з п. 5 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року № 1105, ОСОБА_9 соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками ОСОБА_9 соціального страхування від нещасних випадків управлінь виконавчої дирекції цього ОСОБА_9 в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також ОСОБА_9 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього ОСОБА_9, в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Суд, розглянувши вказане клопотання та доповнення до нього, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Так, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредиторів у справі № 10/153-09 - Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м.Вінниці та Вінницького обласного відділення Виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування України у Вінницькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12, 18, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання Управління виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування України у Вінницькій області б/н від 02.05.2018 року (вх.№ 02.1-34/3693/18) про залучення до участі у справі правонаступника.

2. Замінити кредиторів у справі № 10/153-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" - Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Вінниці та Вінницьке обласне відділення Виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22; код ЄДРПОУ 41315197).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 3);

3 - ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" (21022, м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 46);

4 - Відділенню виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шсое, 2);

5 - Вінницькому обласному відділенню Виконавчої дирекції ОСОБА_9 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

6 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (пр-т Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000);

7 - ОСОБА_9 соціального страхування України у Вінницькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22).