Ухвала суду № 74779301, 07.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2877/16-к

Номер провадження 1-кс/213/435/18

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,

прокурора - Венгерової Ю.В.

слідчого СВ Інгулецького ВП КВП – ОСОБА_2

захисника – адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12012040740000183 від 28.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1- ОСОБА_5, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тім, що 31.03.2002 року приблизно о 02 годині 20 хвилин перебував в барі «Колізей» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, де між ОСОБА_4 і ОСОБА_8 виникла сварка, після якої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 пішли з бару в район парку відпочинку ВАТ «ІнГЗК», який знаходиться навпроти палацу культури ВАТ «ІнГЗК» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг. Де ОСОБА_4, діючи спільно у групі осіб з ОСОБА_6 і ОСОБА_7, навмисно порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, побили ОСОБА_8 чим завдали приблизно по 5 ударів ногами в область голови і по 10 ударів в область тулуба, таким чином заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин обличчя та грудної клітини, синців і саден обличчя та тулуба, струсу головного мозку, перелому 6-7 ребер праворуч, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров’я.

12.12.2012 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ОСОБА_9 12.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №12012040740000183. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилася в заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб.

Згідно зі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України 21 серпня 2014 року, на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні, складено повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, однак не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України.

08.08.2002 року ОСОБА_4 оголошений у розшук в зв’язку з тим, що переховувався від слідства.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом зі своїми батьками проживають в Іспанії з адресою: Еулохіо Сердан 1А ДР міста Віторія –Гастеіс (Eulogio Serdan 1-A, DR, Vitoria- Gasteiz). Дані про це надало Укрбюро Інтерполу, які було надіслано в 2005 році.

В ході встановлення місце знаходження підозрюваного виникла необхідність обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не можливо без відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12012040740000183.

На теперішній час ОСОБА_4 перевіряється за АІПС «Аркан» про можливість перетину кордону України та проводиться ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/ або суду.

Обставиною що підтверджує наявність зазначеного ризику є те, що ОСОБА_4 08.08.2002 року оголошений в розшук в зв’язку з тим, що переховувався від слідства та з 12.03.2013 року перебуває в міжнародному розшуку, у зв»язку з чим відносно останнього не може бути застосовано більш м»який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застава як основний запобіжний захід не може бути застосована до ОСОБА_4, оскільки не встановлено чи має останній постійне джерело доходів. Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного у зв’язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру.

Особисте зобов’язання не може бути застосоване у зв’язку із тим, що перебування підозрюваного на волі не сприятиме виконанню ним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також оскільки останній вже порушував обов»язки покладені на нього судом.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити на підставі наявного ризику, зазначеного в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути клопотання за відсутності підозрюваного відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання- покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, не забезпечення приводу якого, не дає можливості розгляду клопотання.

Судом встановлено, що клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 надійшло до суду разом із клопотанням про затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2018 року задоволено клопотання слідчого про затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено.

Доказів того, що ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку з 12.03.2012 року слідчим СВ – не надано.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно повернути слідчому СВ Інгулецького ВП КВП клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у зв’язку із неможливістю його розгляду за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст.ст.192, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку із не затриманням підозрюваного та не доставленням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. Я. Соловйова