Ухвала суду № 74779064, 19.06.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/440/18

Номер провадження 1-кп/341/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження тримання під вартою

19 червня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Тюшки І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження № 12017090140000416 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №12017090140000416 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судове засідання не зявився потерпілий. Прокурор зазначив, що потерпілий перебуває на здачі екзаменів.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 13 липня 2018 року, а справа розглядом перенесена на 02.08.2018 року. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2 у минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, новий злочин вчинив після звільнення з місць позбавлення волі, у період непогашеної судимості. Обвинувачений ніде не працює, а відтак не має засобів для існування, є жителем іншої області, що буде утруднювати постійне здійснення за ним контролю зі сторони правоохоронних органів Галицького району Івано-Франківської області у разі обрання іншого запобіжного заходу і по цій причині він з метою уникнення від кримінальної відповідальності зможе у будь-який момент покинути місце свого постійного проживання та скритись від суду. Також, перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив щодо заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що даного злочину він не вчиняв, а прокурором не наведено жодного ризику, які б були підставою для продовження йому запобіжного заходу. Окрім того йому необхідно проводити лікування в стаціонарі. Просить в клопотанні відмовити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив відмовити в такому.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на шістдесят днів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 09.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 27.03.2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.05.2018 року. Ухвалою суду від 14.05.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 13.07.2018р.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, який є тяжким, ризики ст. 177 КПК України не зменшились. Справа розглядом розпочата, не допитаний сам обвинувачений, потерпілий та свідки, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 17 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 Миколайоваича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 17 серпня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1