Постанова № 74779005, 15.06.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1058/18

Номер провадження №3/351/610/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає c. Попельники, вул. Найдана,1, Снятинського району, Івано-Франківської області, керівник ПП«фірма «Талант -ІТК», -

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.2018 р. будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, займаючи посаду керівника ПП «фірма «Талант -ІТК», повторно несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушив вимоги п.п. 295.3 ст. 295, п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1Т в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1Т у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2018 року №544, актом камеральної перевірки про порушення правил сплати податків від 04.05.2018р., копією постанови Снятинського районного суду від 06.10.2017р. про притягнення ОСОБА_1Т до адмінвідповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1Т містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, до ОСОБА_1Т слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (номер рахунку - 31114106700417, назва бюджету – Снятинський район 21081100, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача - 836014, отримувач – УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ – 37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.