Справа № 2-959/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 вересня 2008 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді Надопта А.А.,
при секретарі - Попович С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0GA00007046 від 18.04.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 53941 долларів США, на строк до 19.04.2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 1, 34% на місяць на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 26.05.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 60617, 59 долларів США, що становить 306118 грн. 83 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № MKV0GA00007046 від 18.04.2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 53941 долларів США, на строк до 19.04.2014 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 1, 34% на місяць на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 26.05.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 60617, 59 долларів США, що становить 306118 грн. 83 коп.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ЗAT «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5, роз. pax. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 306118 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк» 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 7477806, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-959/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: