Ухвала суду № 74777882, 18.06.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1286/17

Провадження № 2/485/54/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 05.08.1958 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Снігурівської міської ради про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Снігурівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання призначені на 06.04.2018 року, 11.05.2018 року та 18.05.2018 року.

За адресою проживання відповідача направлялись виклики на ім’я ОСОБА_3 з повідомленням про день та час судового засідання на зазначені дати.

З відділення поштового зв’язку судом були отримані поштові повідомлення з відмітками про вручення відповідачу поштових відправлень з викликами, однак до суду ОСОБА_2 не з’явився, про причини неявки не повідомляв, будь-яких повідомлень з цього приводу від нього не надходило.

Також, відповідач повідомлявся про день та час судових засідань через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахування викладеного суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача, оскільки його місце перебування суду невідоме та надійшли відомості щодо його належного виклику в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом з’ясовано, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час і місце судових засідань та до суду не з’явився без поважних причин. Повідомлень від відповідача про причини не явки до суду не надходили, відзив на позов не подавався.

Від позивача надійшла заява з клопотанням про ухвалення заочного рішення по справі.

Викладене свідчить, що є підстави передбачені ст. 280 ч. 1 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи, що справа знаходиться на стадії розгляду по суті її розгляд та ухвалення рішення необхідно проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 280, 281, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, 05.08.1958 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Снігурівської міської ради про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним.

Подальше судове засідання проводити за правилами загального провадження з особливостями, передбаченими главою 11 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар