
справа № 492/517/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 червня 2018 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання – Рябчук О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи: Дільничного офіцера поліції Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи: Дільничного офіцера поліції Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.
Позивачка у підготовче судового засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи у її відсутність.
У підготовче судове засідання відповідач, третя особа не з’явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки суду не відомі.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно з ст. 2 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як одну з основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що під час підготовки справи до судового розгляду виникла необхідність у перевірці фактичних обставин справи стосовно обставин, які мали місце 03 березня 2018 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 182 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування справи про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2018 року відносно позивачки про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки виникла необхідність у перевірці фактичних обставин справи стосовно обставин, які мали місце 16 лютого 2018 року щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченогоч. 1 ст. 182 КУпАП з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 80, 180, 181, 205, 229 КАС України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області та Дільничного офіцера поліції Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надати до суду справу про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 74777865, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/517/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: