Ухвала суду № 74777692, 19.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №759/12717/17-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5809/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А. 19 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області у видачі довідки про розмір нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області надати довідку про розмір нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_4

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області виплатити ОСОБА_3 розмір нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_4

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так як, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, відповідно до ст. 355 ЦПК України, в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, відповідачу слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя