Ухвала суду № 74777062, 19.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9539/17

Провадження № 2/761/222/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача Вороніна Д.В.,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_6 до Українського центру оцінювання освіти та Державного підприємства «Інфоресурс», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа

29.03.2018 року позивач звернулась до суду із заявою про залишення частини вимог без розгляду.

В судовому засіданні представники позивача заяву підтримали та просили суд про її задоволення.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Представники третіх осіб вважали за можливе залишити частину вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом із тим, відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14.09.2017 року суд перейшов до розгляду справи по суті та заслуховував пояснення учасників судового розгляду, а також в подальшому досліджував матеріали справи.

Таким чином, залишення позову без розгляду на даній стадії за заявою самого позивача буде прямо суперечити вимогам процесуального закону, а тому у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду в частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК