Ухвала суду № 74777026, 08.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20678/18

Провадження № 2-а/761/637/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сороки Олександри Олександрівни - державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГУЮ в м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до Сороки Олександри Олександрівни - державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГУЮ в м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 56208878 від 23 квітня 2018 року.

Зазначена заява подана до Шевченківського районного суду м. Києва з порушення правил предметної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.74 ЗУ " Про виконавче провадження ", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справа у публічно - правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження( п.1 ч.1 ст.19 КАС України ).

Так, відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, він просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 56208878 від 23 квітня 2018 року, саме по виконанню постанови № 424735, виданої 14 жовтня 2017 року УПП у м. Києва про стягнення боргу ( штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України ) у розмірі 510, 00 грн., а такі справи не підсудні місцевим адміністративним судам; справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем пов'язані з адміністративними справами з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця державної виконавчої служби, однак, оскаржувані ОСОБА_1 дії державного виконавця не пов'язані з виконання державним виконавцем рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті (ч.1 ст.22 КАС України).

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.2 ч.1 ст.29 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст..74 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.19, 20, 22, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сороки Олександри Олександрівни - державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГУЮ в м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: