Постанова № 74776917, 19.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/6412/18

пр. № 3/759/3160/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, який обіймає посаду керівника ПАТ «Будінженермережа-2», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 905/26-15-12-08-22/08 ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ПАТ «Будінженермережа-2», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушив п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, що відображено в акті перевірки № 588/26-15-12-08-20/04013376 від 20.03.2018. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та показав, що на момент здійснення камеральної перевірки платником податку сплачено усі податки і збори в строки, визначені чинним законодавством. За таких обставин просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 905/26-15-12-08-22/08 про адміністративне правопорушення від 19.04.2018, складений стосовно ОСОБА_1; копію акту № 588/26-15-12-08-20/04013376 від 20.03.2018 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток;акт про неявку на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2018; акт про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення № 905/26-15-12-08-22/08 від 19.04.2018; письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками від 19.06.2018, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, органом (посадовою особою) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягає суть вчинених ОСОБА_1 дій, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а зазначено лише, що ОСОБА_1 порушив п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Тому, суд позбавлений можливості перевірити, які саме порушення податкового законодавства, на думку податкових ревізорів були допущені ОСОБА_1 і до яких наслідків це призвело. За таких обставин суд відносить пояснення ОСОБА_1 як правдиве та достовірне, а підстав не брати до уваги його в суду немає. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, хто безпосередньо веде бухгалтерський облік на підприємстві та хто подав податкову звітність до податкової інспекції.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 23, 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: