Рішення № 74776915, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6124/18

Провадження № 2/761/4433/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути заборгованість по договору кредиту у розмірі 20 100,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4867 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 13 березня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 4867 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 17 грудня 2007 року, 18 грудня 2012 року - додаткову угоду № 2, 10 січня 2013 року - додаткову угоду № 3, 19 серпня 2015 року - додаткову угоду №4. Проте, вказані зобов'язання за договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 29 листопада 2017 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 20 100,78 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просив проводити без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

17 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4867 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

За умовами п. 1.1. Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях для обліку на ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС.

Згідно до п. 1.2. для користування Картрахунком Банк оформляє і видає Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору Банк у 14-денний строк з дня отримання заяви-анкети Клієнта на відкриття Картрахунку, видає Клієнту БПК типу платіжної системи VISA Election платіжної системи VISA та персональний ідентифікаційний код.

Згідно п. 2.2 Банк здійснює обслуговування Картрахунку на платній основі відповідно до Умов відкриття карткового рахунку та тарифів по обслуговуванню платіжних карток.

Згідно п.п 4.1.1 Договору, Банк зобов'язується виконувати доручення Клієнта по списанню з Картрахунку грошових коштів (дебетувати Карграхунок), як це передбачено п.2.11 цього Договору.

При виникненні заборгованості за Картрахунком всі суми, зараховані на картрахунок, направляти на погашення заборгованості в послідовності, визначеній в п. 2.7 цього Договору, а саме: проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт); проценти за користування кредитом менше двох звітних періодів або/та проценти за користування кредитом більше двох звітних періодів; заборгованість за овердрафтом; заборгованість за основною сумою кредиту; інша заборгованість, що пов'язана з витратами по обслуговуванню Картрахунку згідно з Тарифами та умовами Договору;

Умовами п.п. 6.1.2. Договору передбачено, що Клієнт зобов'язується сплачувати грошові кошти при настанні певних умов, перелік яких наведений в цьому підпункті розмірі, встановленому Тарифами.

Сплата зазначених коштів відбувається шляхом дебетування Картрахунку на підставі доручення Клієнта згідно з п. 2.11 цього Договору.

Згідно п.п 7.2.1. у разі, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 10.5% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця, наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 19.5% річних.

У відповідності до п.7.2.2. проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 12.2 Договору, цей Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами та діє до дня закриття Картрахунку і завершення всіх розрахунків по Картрахунку, відповідно до п. 11.1 цього Договору.

13 березня 2009 року Сторонами було укладено додаткову угоду №1 до Договору №4867 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 17 грудня 2007 року, в пункті 1 якого Сторони домовились про зміну розміру кредиту і встановленні його в розмірі 6 575,00 грн.

18 грудня 2012 року, 10 січня 2013 року, 19 серпня 2015 року Сторонами було укладено додаткові договори №2, 3, 4 до Договору №4867 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 17 грудня 2007 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, проте, відповідачем зобов'язання за договором не виконуються, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені, у зв'язку з чим за останнім станом на 29 листопада 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 20 100,78 грн., яка складається з: основна заборгованість (строкова) - 0,00 грн., основна заборгованість (прострочена) - 19 202,40 грн., проценти за користування кредитом (строкові) - 179,40 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) - 619,22 грн., пеня за прострочену заборгованість - 74,33 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (строкова) - 0,00 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 3,00 грн., несанкціонований овердрафт - 0,00 грн., проценти за несанкціонований овердрафт - 0,00 грн., сума кредитної заборгованості - 20 078,35 грн., сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості -6,87 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості - 15,56 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, вимога банку про погашення простроченої заборгованості була направлена відповідачу 29 вересня 2017 року, однак не була виконана останнім.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 100,78 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором № 4867 від 17 грудня 2007 року у розмірі 20 100,78 грн., яка складається з: сума кредитної заборгованості - 20 078,35 грн., сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості - 6,87 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості - 15,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ - 09322277.

ОСОБА_1, місце проживання - 01135, АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1.

Суддя: