Ухвала суду № 74776831, 19.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/13326/17

Провадження №4-с/760/3/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

19 червня 2018 року в місті Києві суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув питання про вжиття заходів процесуального примусу за матеріалами цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Андрія Миколайовича на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нагайчук Микола Володимирович, ОСОБА_4.

ІІ. Описова частина

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нагайчука Миколи Володимировича від 27 червня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року витребовувались матеріали виконавчого провадження №51871760, проте станом на 10 листопада 2017 року відповіді на ухвалу суду не надійшло.

Ухвалою від 10 листопада 2017 року судом повторно витребовувалась завірена належним чином копія матеріалів виконавчого провадження, зазначена ухвала була отримана 03 травня 2018 року, проте і вона до судового засідання, призначеного на 19 червня 2018 року не була виконана.

Про причини ненадання запитуваних матеріалів Печерський ВДВС також не повідомив суд.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 148 Кодексу визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Матеріалами справи підтверджується, що Печерський ВДВС не виконав вимоги ухвал суду від 27.07.2017 та від 10.11.2017 про витребування доказів, не повідомив про причини неможливості їх виконання до початку судового засідання.

Враховуючи негативні наслідки невиконання Печерським ВДВС вимог ухвал про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав Скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним застосувати до Печерського ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві штраф в дохід державного бюджету в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 Кодексу визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 84, 143, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Стягнути з Печерського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (за рахунок бюджетних асигнувань) в дохід державного бюджету штраф в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

3.Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795; адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Печерський відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві; код ЄДРПОУ: 34979022; адреса: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 11-Б..

Суддя: