Ухвала суду № 74776827, 17.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/5002/18

Справа №760/8750/18

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Антипова І.Л., за участю секретаря Коржа А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції Гудемчука В.А., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області юристом 1 класу Коваль Р.В., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про призначення документальної позапланової перевірки в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110000000041 від 22.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ фінансових розслідувань Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції Гудемчук В.А., за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області юристом 1 класу Коваль Р.В., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України ТОВ «ТПП «Веста»» (код за ЄДРПОУ 37996187) по проведеним фінансово-господарським операціям за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 рік щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податків, зборів та інших платежів при проведенні фінансово-господарської діяльності.

Проведення вищевказаної перевірки слідчий просить доручити працівникам офісу аудиту ГУ ДФС у м. Києві у строки, встановлені Податковим кодексом України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110000000041 від 22.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому просив залишити клопотання про призначення документальної позапланової перевірки без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий просив залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції Гудемчука В.А., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області юристом 1 класу Коваль Р.В., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про призначення документальної позапланової перевірки в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110000000041 від 22.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції Гудемчука В.А., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області юристом 1 класу Коваль Р.В., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про призначення документальної позапланової перевірки в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110000000041 від 22.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Л. Антипова