Рішення № 74776818, 07.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6274/18

В справі № 760/22321/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представників відповідача - Бережної А.В., Пана М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь - 1» про визнання протиправною та незаконною бездіяльності та зобов»язання надати відповідь на звернення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідача при розгляді її звернення від 14 вересня 2017 року та зобов'язати відповідача надати письмову відповідь на її звернення від 14 вересня 2017 року.

Посилається в позові на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якому утворено Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь - 1», а тому є співвласником даного будинку.

14 вересня 2017 року вона звернулася до відповідача з заявою про надання інформації щодо ОСОБА_4, як співвласника будинку №28, яку направила засобами поштового зв'язку.

Зазначений лист був вручений адресату 15 вересня 2017 року, однак відповідь за наслідками розгляду її звернення, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», вона не отримала.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, 25 травня 2018 року подала до суду заяву, якою просить розглядати справу в її відсутності.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували.

Посилалися на те, що відповідно до рішення загальних зборів ОСББ «Кремінь - 1» від 13 лютого 2017 року вся інформація співвласникам будинку надається особисто в руки під підпис у журналі реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції.

Якщо заявник відмовляється розписуватися в журналі про отримання відповіді, складається відповідний акт.

20 вересня 2017 року на звернення позивачки була надана відповідь, яка в цей же день була їй вручена, однак остання відмовилася поставити підпис у журналі про її отримання, в зв'язку з чим у присутності свідків був складений акт про отримання позивачкою відповіді на її звернення від 14 вересня 2017 року.

Відповідний запис також було зроблено в журналі видачі довідок по ОСББ «Кремінь - 1».

Крім того, зазначили, що позивачка у своїй заяві посилалась на своє право безоплатно одержувати інформацію про суб'єктів права власності на всі квартири та нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку.

Зазначене право закріплене в п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку», однак така інформація одержується співвласниками виключно у порядку і в межах, визначених законом.

Зазначили, що ОСББ «Кремінь - 1» не є держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому позбавлено повноважень та можливості надавати таку інформацію.

Виходячи з цього, позивачці було повідомлено про неможливість надання інформації на запит у цій частині.

Виходячи з цього, просять у позові відмовити.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про звернення громадян» заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності.

Статтею 15 Закону передбачено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Судом встановлено, що позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 лютого 2010 року є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 16 червня 2016 року було внесено запис про утворення ОСББ «Кремінь - 1», яке здійснює комплексне обслуговування об'єктів, зокрема, будинку АДРЕСА_1.

Керівником об'єднання з 16 червня 2016 року є ОСОБА_4

14 вересня 2017 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про надання їй інформації щодо ОСОБА_4, як співвласника будинку.

Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили отримання звернення позивачки 15 вересня 2017 року.

/ а. с. 4 - 5; 18; 56 - 62 /

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Встановлено, що відповідно до рішення загальних зборів ОСББ «Кремінь - 1» №4 від 13 лютого 2017 року співвласники, які бажають отримати інформацію (загальні збори, рішення), дана інформація має надаватися особисто в руки під підпис у журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Якщо співвласник не має бажання ставити підпис в журналі, складається відповідний акт з зазначенням відповідної інформації.

/ а.с. 29 - 34 /

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили, що таке рішення було прийнято співвласниками з метою економії коштів об»єднання.

Згідно з Актом, складеним 20 вересня 2017 року представником ОСББ «Кремінь - 1» в присутності шести свідків, позивачка отримала відповідь на заяву від 14 вересня 2017 року, однак відмовилася підписуватися про це в журналі.

/ а.с. 29 - 35 /

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Будь-яких доказів, які б відповідали вказаним принципам доказування, позивачка суду не надала.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз»яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ»я сторін та враховуючи обов»язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення вимог позивачки відстуні.

Керуючись Законом України «Про звернення громадян», ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кремінь - 1» про визнання протиправною та незаконною бездіяльність та зобов»язання надати відповідь на звернення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 червня 2018 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва