Ухвала суду № 74776543, 19.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41877/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2016 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2016.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не була присутня в судових засіданнях у зв'язку з неналежним повідомленням про день та час розгляду справи, що позбавило її можливості надати свої пояснення та відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень. Зокрема, відповідач зазначає про те, що вона не зареєстрована і не проживає за вказаною в позовній заяві адресою. Крім того, не є власником машиномісця НОМЕР_1 на другому поверсі секції «Б» критої автостоянки за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідно до рішення Печерського районного суду м.Києва від 16.10.2009 у справі № 2-84/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя вказане машиномісце вибуло з її володіння. Таким чином вважає, що вказані обставини мають істотне значення для перегляду вказаного заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання свого уповноваженого представника не направив та не повідомив про причини неявки представника.

Суд, на підставі ч.1 ст. 287 ЦПК України визнав можливим розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.10.2016 Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» суму боргу в розмірі 6 105 грн. 00 коп., пеню в розмірі 2 611 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 291 грн. 29 коп., інф ляційну складову боргу в розмірі 2 652 грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Копію вказаного рішення суду відповідач отримала 27.11.2017, що підтверджується заявою від 27.11.2017 за підписом ОСОБА_1 (а.с.65). З заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.10.2016 відповідач звернулась до суду 27.11.2017, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України ( в редакції Закону станом на 27.11.2017).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду 19.10.2016, оскільки належних даних про отримання судового виклику відповідачем матеріали справи не містять. За таких обставин, відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні, дати свої пояснення та надати відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень, які мають істотне значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вирішуючи спір, суд не з'ясував всіх обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2016 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2016 (заочне) по цивільній справі №757/41877/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду на 21.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко