Ухвала суду № 74775701, 18.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4724/18

Справа № 754/6091/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

При подачі позовної заяви зазначено, зареєстровану у встановленому законом порядку адресу позивача: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим обрано альтернативну підсудність справи - за місцем проживання позивача.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв'язку з наступним.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням або перебуванням фізичної особи.

Ст..28 ЦПК України передбачено перелік справ, підсудність яких визначається за вибором позивача, зокрема ч.5 ст. 28 ЦПК України передбачена можливість подання позову про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва - ОСОБА_1 по м. Києву не зареєстрована.

Як вбачається з копії паспорту позивача, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 знята з реєстрації 24.07.2012 року та з 31.07.2012 року зареєстрована за адресою: ОСОБА_1.

Звертаючись з даною позовною заявою до Деснянського районного суду м. Києва, позивачем не вірно визначено суд, компетентний розглядати її позовну заяву, адже вимоги про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору можуть розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами підсудності, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - передати для розгляду за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Передачу справи на розгляд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран