Ухвала суду № 74775570, 12.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19258/17

провадження № 6/753/42/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., за участю державного виконавця - Рибчинського О.В., представника ПАТ «Київхліб» - Симбірцева Є.В., стягувача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 40735682 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13 листопада 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Булочно-кондитерський комбінат» на користь ОСОБА_3 43 200 грн 37 коп. на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та 1000 грн на відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Рибчинський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 40735682.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що на виконанні у Шевченківському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 40735682 з виконання виконавчого листа № 753/10119/13, виданого 13.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ДП ПАТ "Київхліб" "Булочно-кондитерський комбінат" на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я в розмірі 43200,37 грн та моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.

20 січня 2014 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача, якою повідомлено, що відповідно до змісту протоколу чергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Київхліб" від 27 квітня 2013року №22, з метою ефективної роботи товариства, загальні збори акціонерів вирішили припинити юридичну особу ДП ПАТ "Київхліб" "Булочно-кондитерський комбінат", шляхом приєднання до ПАТ "Київхліб" на правах виробничого цеху. Відповідно до зазначеного, державним виконавцем було направлено вимогу голові комісії з припинення ДП ПАТ "Київхліб" "Булочно-кондитерський комбінат", якою зобов'язано надати інформацію та належним чином завірені копії документів щодо стану ліквідаційної процедури боржника. З наданих документів вбачається, що все майно, права та обов'язки ДП ПАТ "Київхліб" "Булочно-кондитерський комбінат" передано правонаступнику ПАТ "Київхліб", у зв'язку з чим виникла необхідність звернутись до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні державний виконавець та ОСОБА_3 підтримали заяву, а представник ПАТ «Київхліб» заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на ті обставини, що процедура ліквідації ДП ПАТ "Київхліб" "Булочно-кондитерський комбінат" ще не завершена, а отже правонаступництво від боржника до ПАТ "Київхліб" ще не перейшло.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2013 року стягнуто з ДП ПАТ "Київхліб" "Булочно - кондитерський комбінат" на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану ушкодженням здоров'я в розмірі 43200 грн 37 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. (т. 1 а.с.86-89).

Вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року (т. 1 а.с. 138-143).

13 листопада 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №753/10119/13(т. 1 а.с. 146), який стягувачем був пред'явлений для виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва (т.2 а.с.95) та на підставі якого 14 листопада 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа- ВП № 40735682 (т. 2 а.с.98).

20 січня 2014 року до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва надійшов лист стягувача, де повідомлено, що відповідно до змісту протоколу чергових загальних зборів акціонерів від 27.04.2013р. №222, з метою ефективної роботи товариства, загальні збори акціонерів вирішили припинити юридичну особу ДП ПАТ «Київхліб» «Булочно-кондитерський комбінат» шляхом приєднання до ПАТ «Київхліб» на правах виробничого цеху (т. 2 а.с. 113).

Згідно відповіді голови комісії з припинення ОСОБА_5 від 30 травня 2014 року все майно, права та обов'язки ДП ПАТ «Київхліб» «Булочно-кондитерський комбінат» передано правонаступнику ПАТ «Київхліб» "(т. 2 а.с.123).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи),державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Обґрунтовуючи заперечення проти подання, ПАТ «Київхліб» зазначило, що ДП ПАТ «Київхліб» «Булочно-кондитерський комбінат» перебуває в стані припинення і відомості про його припинення не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому воно не є правонаступником його прав та обов'язків.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

За змістом ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Приєднання юридичної особи вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Процедура проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання регламентована статтями 15,16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Судом встановлено, що на даний час ДП ПАТ «Київхліб» «БКК» перебуває у стані припинення шляхом приєднання до ПАТ «Київхліб».

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо припинення ДП ПАТ «Київхліб» «БКК» шляхом приєднання до ПАТ «Київхліб» та не внесено запис щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються, а згідно з витягом з Єдиного державного реєстру ДП ПАТ «Київхліб» «БКК» перебуває у стані припинення з квітня 2013 року (т. 2, а.с. 206), що не є тотожним запису «юридичну особу припинено».

Проведення чергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Київхліб» від 27.04.2013 p. № 22 про припинення ДП ПАТ «Київхліб» «БКК» шляхом приєднання до ПАТ «Київхліб» та затвердження органами управління ПАТ «Київхліб» передавального акту згідно з протоколом наглядової ради ПАТ «Київхліб» від 22.07.2013 р. № 15, не є доказами правонаступництва, оскільки вони свідчать лише про окремі етапи процедури припинення юридичної особи, а не про сам юридичний факт її припинення.

Посилання заявника та стягувача на інформацію, надану у листі ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про те, що ДП ПАТ «Київхліб» БКК» реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ «Київхліб» також не свідчить про припинення боржника як юридичної особи відповідно до закону та правонаступництво, оскільки тільки відомості з Єдиного державного реєстру можуть містити таку інформацію.

Окрім цього, питання заміни сторони у виконавчому провадженні за поданням іншого державного виконавця вже вирішувалось судом і ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року у задоволенні подання вже було відмовлено (т. 2 а.с. 85-88) з цих же підстав. Ухвала апеляційного суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Інших обставин, які б вказували на наявність підстав для проведення заміни сторони у виконавчому провадженні, як-от внесення запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи, при розгляді цієї заяви державного виконавця судом не встановлено, з часу розгляду подання апеляційним судом та постановлення ним ухвали про відмову у його задоволенні жодних змін не відбулось, чого також не заперечував державний виконавець у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про передчасність звернення державного виконавця з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, а тому у задоволенні заяви потрібно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55,442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4, 15, 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О.В. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 40735682 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 13 листопада 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Булочно-кондитерський комбінат» на користь ОСОБА_3 43 200 грн 37 коп. на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та 1000 грн на відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С. Гальонкіна

Повний текст ухвали складено 15 червня 2018 року.