Ухвала суду № 74775536, 22.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3464/18

провадження № 6/753/211/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.,

при секретарі Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ТОВ "ФК"Авістар" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 753/21811/15 за позовом ПАТ КБ "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 753/21811/15 за позовом ПАТ КБ "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 11.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 753/21811/15 за позовом ПАТ КБ "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 406-003/05Р від 11.02.2005 року в сумі 1032751,68грн та судовий збір в сумі 15491,28грн.

22.08.2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п.1.1 та 2.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № 406-003/05Р від 11.02.2005 року .

З урахуваням викладеного, ТОВ "ФК"Авістар" просить суд про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ КБ "Правекс-банк" на його правонатупника ТОВ "ФК"Авістар".

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на відсутність відкритого виконавчого провадження зі стягувачем ПАТ "Правекс-Банк" та підписання заяви про заміну сторони виконавчого провадження неуповноваженою особою.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов на наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.04.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 753/21811/15 за позовом ПАТ КБ "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 406-003/05Р від 11.02.2005 року в сумі 1032751,68грн та судовий збір в сумі 15491,28грн.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий лист.

22.08.2017 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п.п.1.1 та 2.1 якого новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № 406-003/05Р від 11.02.2005 року .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 272, 353, 442, ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» (ЄДРПОУ 38904296) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 753/21811/15 за позовом ПАТ КБ "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 406-003/05Р від 11.02.2005 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Шклянка