
Справа № 752/24022/17
Провадження № 2/752/2510/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Кравченко В.А.
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Встановив
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6471 грн. 80 коп. та судовий збір.
В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № SA - 000404 від 30.07.2015 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою процентів річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 30.07.2018 року.
Укладення, виконання та припинення кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк» Юнісон» та умовами надання споживчих кредитів, які є невід» ємною частиною ДКБО. Свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердила шляхом підписання заяви про прийняття пропозиції укласти такий договір, відповідно до умов надання банківських продуктів.
Відповідно до п.2.8 умов надання споживчого кредиту а визначеного кредитним договором способу наданні кредиту, банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн. на поточний рахунок.
Відповідно до зазначеної умови договору банк свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі , а саме надав відповідачу готівкою через касу банку грошові кошти у розмірі 5000 грн.
Відповідно до п. 4.1 Умов надання споживчого кредиту клієнт сплачує винагороду банку за послуги в межах відповідних банківських продуктів, що надаються на підставі заяви про надання банківських послуг; відповідно до п. 3.5 умов надання споживчих кредитів передбачено, що клієнт зобов'язується сплачувати комісії за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі, визначеному кредитним договором. Зазначена комісія розраховується у відсотках від суми кредиту, що наданий позичальнику, та підлягає сплаті відповідно до п.4.1 цих умов.
Умовами кредитного договору встановлено, що відповідач зобов'язується сплачувати щомісячну комісію за забезпечення обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3% від суми кредиту.
Відповідно до підпункту 6.3.1. умов надання споживчих кредитів позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором.
Взяті на себе зобов'язання відповідальне виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісіями.
Згідно по п.7.2 умов надання споживчих кредитів за порушення терміну сплати ануїтетних платежів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У випадку часткової сплати суми ануїтетного платежу пеня нараховується на його несплачену частину
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2017 року має заборгованість - 6471,81 грн., яка складається з наступного:
- 1245,16 грн. заборгованість за кредитом;
- 2670,76 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 825,78 грн. прострочена заборгованість за процентами;
- 1048,20 грн. прострочена заборгованість за комісіями;
- 262,87 пеня за прострочення сплати кредиту;
- 44,91 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
- 50,29 грн. пеня за прострочення сплати комісії;
- 23,83 грн. заборгованість за процентами;
- 300 грн. штраф.
Ухвалою суду від 08.02.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.
Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SA-000404 відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою процентів річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 30.07.2018 року.
Відповідно до зазначеної умови договору банк свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав у повному обсязі , а саме надав відповідачу готівкою через касу банку грошові кошти у розмірі 5000 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
У зв'язку з невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.11.2017 року має заборгованість - 6471,81 грн., яка складається з наступного:
- 1245,16 грн. заборгованість за кредитом;
- 2670,76 грн. прострочена заборгованість за кредитом;
- 825,78 грн. прострочена заборгованість за процентами;
- 1048,20 грн. прострочена заборгованість за комісіями;
- 262,87 пеня за прострочення сплати кредиту;
- 44,91 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
- 50,29 грн. пеня за прострочення сплати комісії;
- 23,83 грн. заборгованість за процентами;
- 300 грн. штраф.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (код ЄДРПОУ 38514375, адреса місцезнаходження: 03028, м. Київ, просп. Науки, 30-А) заборгованість за кредитним договором № SA-000404 від 30.07.2015 у розмірі 6471 грн. 81 коп., судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., а всього - 8071 грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 74775460, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/24022/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: