Ухвала суду № 74774763, 19.06.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 712/10615/16-к

1-кп/703/59/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

судді Опалинської О.П.,

присяжних: ОСОБА_1І,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Кам’янець Т.В.,

адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12016251010002607 про обвинувачення ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальне провадження стосовно Богдана, який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання Богдана під вартою, оскільки такий витікає 12 липня 2018 року, а розгляд справи триває, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Обвинувачений, як і його захисник заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши на доцільності застосування більш м’якого виду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв’язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 12 липня 2018 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 11 вересня 2018 року, включно.

Вирішуючи питання про продовження Богдану запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та п.30, 31 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чанаєв проти України» від 9 жовтня 2014 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Запобіжний захід – тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 11 вересня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький

суддя: О.П. Опалинська

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3