Ухвала суду № 74774750, 18.06.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4198/16-ц

2-р/703/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення суду від 13 лютого 2017 року по справі № 703/4198/16-ц,

встановив:

Державне агентство резерву України звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, винесеного за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,: державна організація «Комбінат Дніпро», про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі належить зупинити з наступних підстав.

Ухвалою ВССУ від 22 травня 2017 року відкрито касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державного агентства резерву України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року по справі № 703/4198/16-ц. Цією ж ухвалою вирішено витребувати цю цивільну справу із Смілянського міськрайсуду.

Як вбачається із супровідного листа на виконання ухвали суду касаційної інстанції 25 травня 2017 року справу № 703/4198/16-ц було направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки матеріали цивільної справи № 703/4198/16-ц направлено до суду касаційної інстанції, враховуючи, що без матеріалів справи неможливо об'єктивно розглянути заяву Держрезерва України, суд вважає, що провадження за заявою про роз'яснення рішення суду належить зупинити до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в справі за заявою Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення суду від 13 лютого 2017 року по справі № 703/4198/16-ц до повернення до Смілянського міськрайонного суду матеріалів справи № 703/4198/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький