Ухвала суду № 74774338, 15.06.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 645/2061/17

Провадження № 2/634/77/18

"15" червня 2018 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області – Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року було визначено підсудність даної справи за Сахновщинським районним судом Харківської області.

Ухвалою Сахновщинського районного суду від 13 квітня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 07.05.2018 року підготовче провадження по даній справі закрито та призначено до судового розгляду.

15 червня 2017 року позивачами за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2було подано до суду письмову заяву в якій вони просять залишити позов до ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно без розгляду Крім того, просять повернути їм внесені кожним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області по 1500 грн. шляхом перерахування зазначених коштів на визначені рахунки, а також просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву позивачів та матеріали справи, суд вважає заяву позивачів про залишення позову без розгляду та повернення коштів сплачених на депозитний рахунок, такою що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, в якій зазначено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.12.2017 року було внесено на депозитний рахунок суду, кошти у вигляді частки у спільному майні в розмірі по 1500 грн. 00 коп. кожен.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Також враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання вимог ст.365 ЦК України, попередньо внесли кошти на депозитний рахунок в якості забезпечення позову в розмірі по 1500 грн. кожен, у вигляді частки у спільному майні, тому вказані кошти підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, ст.365 ЦК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 Вікторівни та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно – залишити без розгляду.

Зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, кошти внесені на депозитний рахунок в якості забезпечення позову у розмірі 1500 грн. 00 коп. (одну тисячу п’ятсот гривень 00 коп.), згідно квитанції №3455840 від 19.12.2017 року, на рахунок отримувача – ОСОБА_1, розрахунковий рахунок №29244825509100 к ПАТ КБ «Приватбанк», картковий рахунок №4149499610000588, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, повернути ОСОБА_2, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, кошти внесені на депозитний рахунок в якості забезпечення позову у розмірі 1500 грн. 00 коп. (одну тисячу п’ятсот гривень 00 коп.), згідно квитанції №3455880 від 19.12.2017 року, на рахунок отримувача – ОСОБА_2, розрахунковий рахунок №29244825509100 к ПАТ КБ «Приватбанк», картковий рахунок №5168755625047549, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: