Рішення № 74773618, 18.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" червня 2018 р.

справа № 642/1867/18

провадження № 2/642/105/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря Антоненко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, зацікавлені особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру в АДРЕСА_1, виданого 11 квітня 1994 року Органом приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №26 від 08 квітня 1994 р., де вона вказана з прізвищем (ОСОБА_3) (дівоче прізвище), в якому помилково вказано її ім»я , та по –батькові (ОСОБА_4), замість вірного ОСОБА_5. В обґрунтування зазначила, що даний факт їй необхідно встаовити у зв»язку з тим, що в правовстановлюючому документі, на підставі якого, вона як спадкоємець, має оформити спадкове право, а ця описка (помилка) позбавляє її цього права, та особа, на яку був виданий відповідний документ, померла. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, а тому останній звернувся до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року, провадження по справі відкрито. Справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник з’явилась, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради з»явився, в своїх письмових поясненнях прохав відносно заявленимх вимог вирішити справу у відповідності до норм матеріального і процесуального права. Зазначив, що Департамент реєстрації Харківської міської ради реєструє речові права на підставі правовстановлюючих документів, які в свою чергу підтверджують юридичний факт, що виник до моменту внесення запису про реєстрацію речового права в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник зацікавленої особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з»явився, в своїх письмових поясненнях прохав відносно заявлених вимог вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, 02.09.1984 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серіїї ІИ-ВЛ №466788, копією паспорта, виданого на ім»я ОСОБА_2 МН серії 766063, копією присвоєння і.п.н. ОСОБА_2 (а.с.15,16,17)

ОСОБА_1 на лежить на праві спільної сумісної власності в рівних частках квартира в АДРЕСА_2. Даний факти підтверджується свідоцтво про право власності на житло, виданого 11.04.1994 р. Органом приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу, зареєстрованого в реєстрову книгу за №26 від 08.04.1994 р. (а.с.14)

Інші власники цієї квартири, а смае: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_3 на цей час померли і не є власниками цієї квартири, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.10, 11,12,13)

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру в АДРЕСА_1, виданого 11 квітня 1994 року Органом приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №26 від 08 квітня 1994 р., помилково вказано ім»я, та по – батькові ОСОБА_3 (дівоче прізвище) (ОСОБА_4), замість вірного ОСОБА_5, як це вказано в паспорті померлої (а.с.17 ), свідоцтві про народження (а.с. 15), що перешкоджає заявнику у подальшому здійснювати своє право на оформлення спадкової справи та реалізації її подальших справ, пов’язаних з чим майном, оскільки ставить під сумнів факт належності ОСОБА_2 вищевказаного свідоцтва.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру в АДРЕСА_1, виданого 11 квітня 1994 року Органом приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №26 від 08 квітня 1994 р., так як іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Керуючисьст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, зацікавлені особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру в АДРЕСА_1, виданого 11 квітня 1994 року Органом приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за №26 від 08 квітня 1994 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський