Вирок № 74773612, 18.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1648/18

Провадження № 1-кп/628/261/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську кримінальне провадження за № 12018220370000875 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куп’янськ - Вузловий, Куп'янської міськради, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого сигналістом на Куп'янській колійній машинній станції № 133, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю: прокурора - Замотай Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року близько 20:00 год., в районі залізничної зупинки «4 км» смт. Куп'янськ-Вузловий, м. Куп'янськ, Харківської області, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взяв 7 сіток, які йому належать, та прийшов до водойми Червонооскільського водосховища, де, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, з метою вилову риби, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, виплив за допомогою власного дерев'яного човна, який ОСОБА_1 зберігав у вказаному місці, на дзеркало Червонооскільського водосховища та розставив заборонені знаряддя лову - вказаний риболовецьких сітки, які приніс із собою, після чого повернувся на берег.

Після цього, 25.04.2018 року близько 06:00 год., продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, спрямованого на незаконне зайняття рибним промислом, обвинувачений ОСОБА_1, повернувся на човні на дзеркало Червонооскільського водосховища, зняв вищевказані риболовні сітки, які були ним раніше встановлені, вже з виловленою рибою, чим порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», встановлені Наказом державного рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, а саме:

-п.3.14 забороняється: - застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя і способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; - перебувати на водоймі або поблизу неї зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них;

-п.3.15 забороняється лов водних живих ресурсів: - із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань; - з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів.

-п.4.13.3 заборонено лов риби, добування водних тварин протягом усього року-у річці Оскол - на ділянці від гирла до греблі Червонооскільської ГЕС, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів.

Вищевказану рибу та сітки ОСОБА_1 перевіз на берег, де 25.04.2018 року о 13:00 години, в ході проведення огляду вони були вилучені співробітниками поліції.

Таким чином, в ході здійсненого незаконного рибного промислу ОСОБА_1, що відбувався у період нересту, який встановлений наказом Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області від 07.03.2018 року за №30, забороненими знаряддями лову - сіткою, здійснив незаконний лов наступних цінних видів риби, вартістю з урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збору) або знищення цінних видів риб і інших об'єктів водного промислу»: лящ в кількості 42 штуки на загальну суму 7140 гривень та карась в кількості 31 штука на загальну суму 527 гривень, а всього в результаті злочинної діяльності ОСОБА_1 завдав рибному господарству України шкоди на загальну суму 7667 гривень, що, згідно з висновком Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України №383-05/18 від 21.05.2018 року є істотною за ознакою «вилов риби в період нересту».

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяно істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт,що не маючи спеціального дозволу,24.04.2018 року близько 20:00 год. за допомогою власного дерев'яного човна на Червонооскільському водосховищі, здійснював вилов риби. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов на суму 7 667,00грн. визнав в повному обсязі,не заперечує проти його задоволення. Не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин,і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Просив суд строго його не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і не оспорює викладені в обвинуваченні обставини скоєного кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих з обставин по справі та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують його особу. Роз'яснивши учасникам судового розгляду застосування ч. 3 ст. 349 КПК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають обставинам та пред'явленому йому обвинуваченню.

Суд вважає винним обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке він підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання в силу ст. 66 КК України для обвинуваченого є визнання провини, щире розкаяння у вчиненному.

Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне.

ОСОБА_1, характеризується за місцем мешкання із позитивного боку, має професійно-технічну освіту. Не одружений. Працює сигналістом на Куп'янській колійній машинній станції № 133. Відповідно до характеристики № 1770 від 30.05.2018р. з місця роботи, зарекомендував себе як дисциплінований працівник, відповідальний, за час роботи систематично підвищував свою кваліфікацію та рівень знань,порушень трудового розпорядку не допускав. Відповідно до довідок Куп'янської міської лікарні на обліку у лікаря-психіатра і у лікаря-нарколога не перебуває. Має хронічне захворювання,у зв'язку з яким проходив курс стаціонарного лікування в 2018 році, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 502. Раніше не судимий.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчинення ним кримінального правопорушення. Разом з тим, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючі, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення, а також для попередження вчинення ним нових злочинів, суд, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили - не застосовувався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню Прокурора Куп'янского відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа: Куп'янськ-Вузловська селищна рада Харківської області про відшкодування 7 667,00грн. шкоди, заподіяної водним живим ресурсам підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений належними доказами,підтриманий прокурором та не оспорюється обвинуваченим.

Відносно дерев'яного човна з веслом, чобіт АЗК, які визнані по даному кримінальному провадженню речовими доказами, відповідно до вимог ст.ст. 96-1 КК України та ч. 9 ст.100 КПК України слід застосувати спеціальну конфіскацію, як до предметів злочину. Питання про інші речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь Держави в розмірі ста тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2 210 (дві тисячі двісті десять) гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Арешт майна, накладений 03.05.2018року ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області - скасувати.

Цивільний позов прокурора Куп'янского відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, Куп'янської міської ради Харківської області,третя особа: Куп'янськ - Вузловська селищна рада Харківської області про відшкодування 7 667,00грн. шкоди, заподіяної водним живим ресурсам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, заподіяну водним живим ресурсам на Червонооскільскому водосховищі в районі сел. Куп'янськ-Вузловий, м. Куп'янська Харківської області у розмірі 7 667,00 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Куп'янської міської ради (р/р 35425201038550, ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код 04058812 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24060300 « Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).

Речові докази: сім рибацьких сіток, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області - знищити; рибу, а саме: лящ-42 штуки та карась 31 штука,які знаходиться на зберіганні в Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області -знищити; DVD-диск, який знаходиться при матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; дерев'яний човен з веслом, чоботи АЗК, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий: А.О.Шиховцова