Ухвала суду № 74773578, 18.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/912/18

Провадження №1-кс/628/841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000720 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.. 395 КК України,-

встановив:

14.06.2018 р. до суду від начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000720 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України.

Клопотання начальника відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області обґрунтовано тим, що 25.05.2018 р. до Куп’янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт СКП Куп’янського ВП ОСОБА_4 що ним під час розгляду матеріалів ЄО № 4067 від 11.05.2018 р. за заявою ОСОБА_5 про те що в період з 28.04.2018 р. до 11.05.2018 р. з території його домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Загреблянська, б. 31 викрадено металеві вироби, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення - злочин, передбачені ч.5 ст .214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено 26.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120182203700001074 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

05.06.2018 р. кримінальне провадження №12018220370001074 об’єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 12018220370000720 в єдине провадження.

В ході подальшого досудового розслідування, 13.06.2018 р. в ході проведення огляду у ОСОБА_6 вилучено лом чорних металів загальною вагою 5,4 кг. який він придбав в травні 2018 року у ОСОБА_7.

Належність майна підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5. В ході допиту у потерпілого ОСОБА_5 з’ясовано стан викраденого майна та споживчі характеристики.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим начальник відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. Проведення вказаної судово–товарознавчої експертизи просить доручити експертамХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_8, місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120182203700001074 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України та 05.06.2018 р. дане кримінальне провадження об’єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 12018220370000720 в єдине провадження (а.с. 4, 5, 6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частиною третьою цієї статті визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

Оскільки для визначення вартості викраденого майна необхідно використати знання в сфері товарознавства та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000720, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_8, місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість одного кілограму лому чорного металу станом на травень 2018 р.?

- Яка ринкова вартість б/в чавунної плити з пічі з колами, вагою 26 кг., станом на травень 2018 р.?

- Яка ринкова вартість б/в металевої дверці з пічі, вагою 6 кг., станом на травень 2018 р.? - Яка ринкова вартість б/в колосника з пічі, вагою 15 кг., станом на травень 2018 р.?

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – начальнику відділення СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова