Рішення № 74773219, 19.06.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/453/18

Пр. №2/621/632/18

Заочне рішення

Іменем України

19 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору у розмірі 21503 грн. 86 коп., та судовий збір у розмірі 1762 грн. посилаючись на те, що 26.02.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості. Згідно умов генеральної угоди, 26.02.2016 року отримала кредит у розмірі 10431 грн. 20 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та на умовах укладеної генеральної угоди зобов'язалась повернути кошти. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за договором не виконала і станом на 16.01.2018 року має заборгованість у сумі 21503 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 5726 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 903 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3664 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 11209 грн. 17 штраф відповідно до укладеної генеральної угоди (п. 2.2). На даний час, відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПриватБанк".

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання ОСОБА_1 судової кореспонденції. Причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, на підставі п. 4 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.02.2016 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено генеральний договір про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов генерального договору. Згідно умов зазначеного договору відповідач 26.02.2016 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік, зі сплатою з 1 по 25 число кожного місяця грошових коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до укладеного генерального договору від 26.02.2016 року сторони дійшли згоди про розмір заборгованості. З моменту підписання генерального договору, відповідач зобов'язалась на умовах укладеного генерального договору повернути кошти, сплати відсотки за його використання.

Взяті на себе зобов'язання по договору від 26.02.2016 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці кредитні ресурси.

У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором від 26.02.2016 року належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 16.01.2018 року має заборгованість у сумі 21503 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 5726 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 903 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3664 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 11209 грн. 17 штраф відповідно до укладеної генеральної угоди (п. 2.2).

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором станом на 16.01.2018 року у сумі 21503 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 5726 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 903 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3664 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 11209 грн. 17 штраф відповідно до укладеної генеральної угоди (п. 2.2)

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії СТ номер 398692, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, №1-Д, ЄДРПОУ14360570 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.02.2016 року у розмірі 21503 грн. (двадцять одна тисяча п'ятсот три) 86 коп., які перерахувати на рах. 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт серії СТ номер 398692, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) 00 коп., які перерахувати на рах. 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення рішення - 19 червня 2018 року.

Головуючий: