Ухвала суду № 74773207, 19.06.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1197/17

Провадження №2-во/622/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

19 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області без участі учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харкіської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до суду надійшла вказана заява, в якій позивач просила виправити описку, які маються у вищевказаному судовому рішенні, яке не набрало законної сили, а саме виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначене прізвище померлої матері позивача з «Абрамова» на вірне «Завадська» у відповідному відмінку, оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду в натурі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути провадження про виправлення описок у вищезазначеному рішенні суду без участі сторін та на стадії до набрання рішенням законної сили, у зв’язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності у порядку спадкування за законом законом на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 87,8 кв.м, житловою площею 60,4 кв.м з надвірними господарськими будівлями: прибудовою А1-1, тамбуром а, ґанком а1, гаражем Б, погрібом Г, вбиральнею Ж, сараєм З, сараєм К, огорожею №1-3, колодязем №4, який розташований за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Слобожанська, буд. 19, після померлої 20.07.2012 року матері ОСОБА_2. Вказане рішення не набрало законної сили (а.с.60-61).

В той же час, вказані у абзаці другому резолютивної частини рішення суду дані не відповідають фактичним обставинам справи щодо зазначеного прізвища померлої «Завадської», яка судом була зазначена як «Абрамова».

Вирішуючи справу по суті, суд виходить з того, що головним є фактичне виконання будь-якого судового рішення, оскільки саме виконання судового рішення в натурі впливає як на правову культури у суспільстві, так і на значення судових рішень при їх виконані. Саме тому суд вважає за необхідне заяву позивача по справі задовольнити та виправити описку, які з`явилися у судовому рішенні через неуважність при його написанні.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, п.19 ч.1 ст.353, ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у абзаці 2 резолютивної частини рішення Золочівського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року, яке не набрало законної сили 28.05.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харкіської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, а саме виправити невірно зазначене прізвище померлої матері з «Абрамова» на «Завадська» у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.