Ухвала суду № 74773169, 19.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/837/18

Провадження №2/639/883/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року та заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2011 року у розмірі 47 574, 39 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року ухвалено провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.01.2011 року у сумі 47 574 (сорок сім тисяч п’ятсот сімдесят чотири) гривні 39 копійок, з яких: тіло кредиту – 24 475, 21 грн.; відсотки за користування кредитом – 7 437, 24 грн.; пеня – 12 920, 30 грн.; штраф – 2 741, 64 грн. Також вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши текст ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року про заочний розгляд справи та текст заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок з ініціативи суду.

З тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року про заочний розгляд справи та тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року вбачається, що судом було допущено описку у всьому тексті зазначеної ухвали та заочного рішення, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача як «Анатолійович», замість вірного – «Антонович», що вбачається з тексту позову та письмових доказів, які містяться в матеріалах справи. За таких умов зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року про заочний розгляд справи та у всьому тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши у правильно по батькові відповідача як «Антонович», замість невірно зазначеного «Анатолійович».

В іншій частині ухвалу та заочне рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова