Рішення № 74772488, 13.06.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/510/18

13 червня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача - військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 лісгоспу ДП "Львівський військовий комбінат - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу № 564/510/18 за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі ДП "Львівський військовий лісокомбінат", в особі "ОСОБА_2 лісгоспу ДП "Львівський військовий комбінат" до ОСОБА_5 про стягнення 8888,58 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся в суд в інтересах держави в особі ДП "Львівський військовий лісокомбінат", в особі "ОСОБА_2 лісгоспу ДП "Львівський військовий комбінат" до ОСОБА_5 про стягнення 8888,58 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача - військовий прокурор Рівненського гарнізону ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представника позивача ОСОБА_2 лісгоспу ДП "Львівський військовий комбінат» - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення позовних вимог, зазначав, що постанова № 33 від 04 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 є незаконною та протиправною і підлягає скасуванню, оскільки при складанні протоколу та постанови на ОСОБА_5 інженером з охорони та захисту лісу ОСОБА_2 лісгоспу ОСОБА_6 порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, повно, об’єктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 04.10.2017 року відповідач в кварталі 33, виділ 20 Козинського лісництва здійснив самовільну рубку п’яти дерев дуба та чотирьох дерев берези (а.с.17).

Зазначений факт також підтверджувався показами свідків у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7, показав, що він працює лісником, зранку десь близько 06 год. 30 хв. з помічником під час обходу на кварталі 33, виділі 20 почули що загула пилка, прийшовши побачили, що ОСОБА_5 на підводу грузив ліс, у нього була пилка, «щіль» 23 або 18, вказаний «щіль» не вилучався. Показав, що коли вони йшли до місця події пилка робила. Зазначив, що ОСОБА_5 було зрубано 5дубів і 4 берези. Почувши звук пилки зателефонували ОСОБА_6, який на місце події підійшов пізніше.

Свідок ОСОБА_8, зазначив, що він є помічником лісника на добровільних засадах, 04.10.2017 року з лісником були на чергуванні , десь близько 7 годині почули звук пилки у кварталі 33, підійши і побачили, що ОСОБА_5 грузив дерева, у нього була пилка «щіль». Зазначив, що самовільно зрубаних дерев було 9 - 5 дубів і 4 берези.

Відповідно до постанов № 33 від 04.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні правопорушення передбаченого ст.65 КУпАП - порушення вимог лісового законодавства та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.20).

З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_5 04.10.2017 року в 7 год. 00 хв. в Козинському лісництві кв. 33 виділ 20 вчинив самовільну рубку 9-ти дерев: 5-ти дерев дуба та 4-х дерев берези і був затриманий на місці самовільної рубки, у результаті цього заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 8888,58 грн.

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначав, що постанова № 33 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_5 є незаконною, протиправною і незаконною.

В судовому засіданні встановлено, що постанова № 33 від 04.10.2017 року ОСОБА_5 не оскаржувалася у встановленому законом порядку, є чинною та набрала законної сили.

Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та статтями 105, 107 Лісового кодексу України передбачена відповідальність за порушення лісового законодавства, яка покладається на осіб, винних у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно до поданого розрахунку, розмір збитків, завданих внаслідок порушення лісового законодавства, становить 8888 грн. 58 коп. (а.с. 24).

Встановлено, що відповідач добровільно завдану ним шкоду не відшкодував.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача ґрунтуються на законі, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу, ст. 1166 ЦК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі ДП "Львівський військовий лісокомбінат", в особі "ОСОБА_2 лісгоспу ДП "Львівський військовий комбінат" до ОСОБА_5 про стягнення 8888,58 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» (код ЄДРПОУ 38957772, р/р 26004054708821 у ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, код банку 333391)) шкоду, спричинену навколишньому природньому середовищу шляхом самовільної рубки лісу в розмірі 8888 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» витрати понесені останнім на оплату судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 227д) в інтересах держави Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітофлотський,6) в особі Державного підприємства «львівський військовий лісокомбінат» (79034, м. Львів, вул. Луганська, 3, код ЄДРПОУ 07361304) в особі ОСОБА_2 лісгоспу Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» (35000, рівненська обл., м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, код ЄДРПОУ 38957772).

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.

СуддяОСОБА_9